Ухвала суду № 141025907, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/14885/25За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду: відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування заявника у місті Києві станом на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства.

До суду від заявника надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.03.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.05.2026р.

23.04.2026 до суду надійшла відомість керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.

28.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Ідея Банк».

15.05.2026 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 про майновий стан боржника.

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

21.05.2026 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту опису майна ОСОБА_1

21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про проведення судового засідання без її участі.

25.05.2026 до суду надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати розгляду заяв із грошовими вимогами до ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 відкладено попереднє засідання на 06.07.2026.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 855,47грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 59 997,56грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 517,70грн.

Судове засідання, призначене на 06.07.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 21.07.2026 призначив попереднє засідання на 21.09.2026.

17.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог ТОВ "Юніт Капітал"

У судове засідання, призначене на 09.02.2026 сторони не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 59 997,56 грн.

У заяві кредитора вказано, що 14.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , як клієнтом, укладено Договір № 5109499 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі - Договір), за умовами якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.2. договору тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 15 000,00 грн.

Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 360 днів: з 14.11.2024 року по 08.11.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 1,00% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору.

У пункті 2.1. договору вказано, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) 4441114407485190.

Згідно з п.3.1. Договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Відповідно до п. 4.1. Договору повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. Договору.

Так, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК».

У період з 14.11.2024 по 30.10.2025 Боржником здійснено оплати на рахунок ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в розмірі 16 649,20 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту у розмірі 0,04 грн. та на оплату процентів за користування грошовими коштами - 16 649,16 грн.

30.10.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (Фактор) укладено Договір факторингу № 30/10/2025, згідно з п. 1.1 якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника , та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер.

Як слідує з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до Боржника за Договором від 14.11.2024 № 5109499 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 58 497,56 грн.

Із розрахунку Боржника вбачається, що за Договором № 5109499 від 14.11.2024 загальна сума заборгованості склала 58 497,56 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 14 999,96 грн., заборгованості за процентами - 35 997,60 грн., штрафні санкції 7 500,00 грн.

Також, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 31.10.2025 року по 09.11.2025 року (10 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 1%, у сумі 1 500,00 грн.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора, крім суми нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відтак, на підставі Договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025 до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до Боржника за Договором від 14.11.2024 № 5109499 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 58 497,56 грн.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги в повному обсязі, крім штрафних санкцій.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Судом установлено, що заборгованість боржника за Договором від 14.11.2024 № 5109499 про надання коштів на умовах споживчого кредиту становить 14 999,96 грн. - заборгованість з тіла кредиту, 35 997,60 грн. - заборгованість за процентами. Також, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 31.10.2025 року по 09.11.2025 року (10 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 1%, у сумі 1 500,00 грн.

Щодо вимог кредитора на суму нарахованих штрафних санкцій в розмірі 7 500,00 грн., суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Оскільки нарахування штрафних санкцій в розмірі 7 500,00 грн. здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.

Крім того, кредитор заявив вимоги на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., що надані згідно з Договором про надання правничої допомоги від 28.07.2025 №28-07/2025 та актом про надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.

Отже, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" на адвоката до 1 000,00 грн.

У зв`язку з цим, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" кредитором боржника на суму 52 497,56грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 324,80 грн.

У визнанні кредитором боржника на суму 7 500,00 грн. суд дійшов висновку відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 17 517,70 грн.

У заяві кредитора вказано, що 17.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (Кредитодавець) та Замах Людмилою Олександрівною (Позичальник) укладено кредитний договір № 171727 (далі - Кредитний договір) на суму 13 334,00 грн., що надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 10000.50 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_3 , у національній валюті (далі - рахунок Позичальника); у розмірі 3333.50 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.

Згідно з п. 2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 390,00 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний.

Загальний строк кредитування за цим Договором складає 84 днів з 17.02.2025 (дата надання кредиту) по 12.05.2025 (п. 2.6 договору).

На виконання умов Кредитного договору 17.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» ініціювало переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № 4441- 11ХХ-ХХХХ-5190.

Із розрахунку кредитора слідує, що загальна сума заборгованості Боржника за Кредитним договором становить 19 017,70 грн., яка складається з: 11 310,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5 805,94 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 401,00 грн. - заборгованість по комісії; 1 500,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Також, до заяви долучено виписку з особового рахунку боржника за період 05.08.2025 - 01.11.2025.

16.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" (Фактор) укладено Договір факторингу № 16042025 (далі - Договір факторингу) згідно умов якого Фактор набув право грошової вимоги, зокрема, до Позичальника за Кредитним договором № 171727.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу «Право вимоги» - означає всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно п. 1.5. Договору факторингу «Реєстр прав вимог» - означає перелік Прав вимог до Боржників, що відступається за цим Договором. Форма Реєстру прав вимог наведена в Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору факторингу встановлено, що Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору факторингу право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог та Акту приймання-передачі Реєстру, по формі встановленій у відповідних Додатках.

Як слідує з Реєстру прав вимог № 5 від 05.08.2025 до Договору Факторингу та Акту приймання-передачі Реєстру прав вимог № 5 від 05.08.2025 до Договору факторингу, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" перейшло право вимоги до Боржника за кредитним договором № 171727.

Також, до заяви долучено платіжну інструкцію на оплату за Договором факторингу від 16.04.2025 № 16042025.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора, окрім нарахованої комісії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відтак, на підставі Договору факторингу від 16.04.2025 № 16042025 права вимоги до боржника за кредитним договором про споживчий кредит від 17.02.2025 № 171727 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал".

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Отже, із наданих доказів слідує, що заборгованість боржника за кредитним договором про споживчий кредит від 17.02.2025 № 171727 становить 11 310,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5 805,94 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Щодо вимог кредитора на суму 401,00 грн. - заборгованість по комісії, суд зазначає наступне.

Із умов кредитного договору слідує, що Комісія за надання кредиту - одноразова винагорода, що сплачується Позичальником за підготовку, організацію та надання Кредитодавцем фінансової послуги (кредиту), та встановлена в п. 2.5. цього Договору.

Відповідно до п. 2.5. кредитного договору Комісія за надання кредиту складає 3 333,50 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 25,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (тут і надалі в редакції, чинній на момент укладення договору) до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

У пунктах 2, 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Дослідивши умови кредитного договору від 17.02.2025 № 171727, судом установлено, що умови по сплаті комісії не суперечать вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають належному виконанню зі сторони боржника.

Щодо вимог кредитора на суму нарахованих штрафних санкцій в розмірі 1 500,00 грн., суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Оскільки нарахування штрафних санкцій в розмірі 1 500,00 грн. здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" кредитором боржника на суму 17 517,70 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. - вимоги першої черги.

У визнанні кредитором боржника на суму 1 500,00 грн. суд дійшов висновку відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 16 215,47 грн.

Із заяви слідує, що 25.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 Кредитний договір № 1419360 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору, на умовах цього Договору, Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно з п. 1.2.договору Сума кредиту(загальний розмір) складає: 5000 грн. 00 коп.. Тип кредиту - кредит.

У п. 1.3. договору вказано, що строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до « 14» квітня 2025 року (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів),що є Додатком №1 до цього Договору. 1.3.1. Кількість платежів - 2 платежі. 1.3.2. Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30дн. (період, що починається з моменту укладення Договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту - перший період користування кредитом); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу, (далі по тексту - другий період користування кредитом).

Відповідно до п. 1.4. процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: 1.4.1. Базова процентна ставка - 0.99% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; 1.4.2. Основна процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.

Згідно з п. 2.1. договору кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_4 що емітована банком України (далі - платіжна картка).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» перерахувало 25.01.2025 грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн. на рахунок отримувача НОМЕР_5 .

12.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» укладено Договір факторингу № 12032026 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Кредитним договором № 1419360 від 25.01.2025.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору факторингу клієнт формує та надає Фактору інформацію згідно з Реєстром прав вимоги, необхідну для оцінки Заборгованостей Боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту Фактора за формою, погодженою Сторонами у відповідному додатку до цього Договору.

Згідно з п. 2.1.3. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Належним чином оформлений Сторонами Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу Прав вимоги від Клієнта до Фактора. Якщо Реєстр підписаний із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (КЕП), він є електронним документом; у разі паперового підписання - він скріплюється власноручними підписами уповноважених представників та печатками Сторін. З дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним.

Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу та Розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором № 1419360 в сумі 6 374,00 грн. а саме: заборгованість, розрахована первинним кредитором за період з 26.01.2025 року по 15.05.2025 рік - 3758,00 грн - сума заборгованості за тілом; - 2976,00 грн -заборгованість по звичайним відсоткам.

Крім того, кредитором нараховано за період з 15.04.2025 по 23.03.2026 інфляційні втрати в сумі 500,45 грн.

Так, 12.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (далі - Кредитодавець) та Замах Людмила Олександрівна укладено Кредитний договір № 271492LP (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до п. 1.1.1. якого на умовах цього Договору, Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.2. договору сума кредиту(загальний розмір) складає: 1150 грн. 00 коп.. Тип кредиту - кредит.

Згідно з п. 1.3. договору строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до « 30» травня 2025 року (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів),що є Додатком №1 до цього Договору. 1.3.1. Кількість платежів - 2 платежі. 1.3.2. Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30дн. (період, що починається з моменту укладення Договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту - перший період користування кредитом); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу, (далі по тексту - другий період користування кредитом).

У пункті 1.4. договору вказано, що процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: 1.4.1. Базова процентна ставка - 0.99% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; 1.4.2. Основна процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.

Відповідно до п.2.1. договору кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування/утримання: - у розмірі 1000.00 грн. на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_3 що емітована банком України (далі - платіжна картка); - у розмірі 150.00 грн. на користь Кредитора з метою виконання зобов`язань з оплати комісії за надання кредиту, відповідно до п.1.6. Договору.

На підтвердження надання боржнику кредиту до заяви долучено лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім», відповідно до якого 12.03.2025 перераховано 1 000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_6 .

30.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» укладено Договір факторингу № 12032026 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Кредитним договором № 271492LP.

Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу та Розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника в сумі 1 888,70 грн. а саме: Заборгованість, розрахована первинним кредитором за період з 13.03.2025 року по 30.05.2025 рік - 1 000,00 грн - сума заборгованості за тілом; - 738,70 грн -заборгованість по звичайним відсоткам. - 150,00 грн. - заборгованість за комісією.

Також, кредитором нараховано за період із 31.05.2025 по 23.03.2026 інфляційні втрати у сумі 92,32 грн.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий заперечив проти вимог кредитора на суму інфляційних втрат за Кредитним договором № 1419360 від 25.01.2025 у сумі 500,45 грн. та інфляційних втрат за Кредитним договором № 271492LP від 12.03.2025 у сумі 92,32 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" на підставі Договору факторингу від 12.03.2026 № 12032026 перейшли права вимоги до боржника за Кредитним договором № 1419360 та на підставі Договору факторингу від 30.01.2026 № 12032026 за Кредитним договором № 271492LP.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Наданими до матеріалів заяви кредитора доказами підтверджується наявність заборгованості боржника перед кредитором за Кредитним договором № 1419360 у розмірі 6 374,00 грн. а саме: заборгованість, розрахована первинним кредитором за період з 26.01.2025 року по 15.05.2025 рік - 3758,00 грн - сума заборгованості за тілом; - 2976,00 грн -заборгованість по звичайним відсоткам; та за Кредитним договором № 271492LP у сумі 1 888,70 грн., а саме: 1 000,00 грн - сума заборгованості за тілом; - 738,70 грн -заборгованість по звичайним відсоткам. - 150,00 грн. - заборгованість за комісією.

Щодо нарахованих кредитором інфляційних втрат за Кредитним договором № 1419360 за період з 15.04.2025 по 23.03.2026 в сумі 500,45 грн. та за Кредитним договором № 271492LP за період із 31.05.2025 по 23.03.2026 у сумі 92,32 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Верховним Судом у постанові від 18.10.2023 у справі № 706/68/23 викладено правову позицію про те, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Оскільки нарахування інфляційних втрат за Кредитним договором № 1419360 за період з 15.04.2025 по 23.03.2026 в сумі 500,45 грн. та за Кредитним договором № 271492LP за період із 31.05.2025 по 23.03.2026 у сумі 92,32 грн., здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.

Також, кредитор заявив вимоги на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн., що надані згідно з договором про надання правової допомоги від 15.04.2026 № 15042026 та Актом прийому-передачі наданих послуг від 24.04.2026.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.

Отже, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" на адвоката до 1 000,00 грн.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" кредитором боржника на суму 15 622,70 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 324,80 грн. - вимоги першої черги.

У визнанні кредитором боржника на суму 592,77 грн. суд дійшов висновку відмовити.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/14885/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" кредитором боржника на суму 58 822,36грн., з яких 6 324,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 52 497,56 грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" кредитором боржника на суму 22842,50грн., з яких 5 324,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 17517,70грн. - вимоги другої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" кредитором боржника на суму 21 947,50грн., з яких 6 324,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 15 622,70 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 02.10.2026

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 21.10.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.11.2026 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" визнанні кредитором на суму 7500,00грн.

7. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" у визнанні кредитоом на суму 1 500,00 грн.

8. Відмовити Товариству з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" у визнанні кредитором на суму 592,77 грн.

9.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 28.10.2026

Суддя А.В. Яковенко