Ухвала суду № 141025795, 27.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/319/25 (909/965/26)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому засіданні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (вх. №9706/26 від 22.10.2026) про часткове скасування заходів забезпечення позову, у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"

76018, вул. Є. Петрушевича, буд. 1, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", 76018, урочище Центр, буд 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: розпорядник майна Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович, вул. Чистяківська, 2, офіс 204, м. Київ, 03062

про стягнення 2578934 грн 15 коп. заборгованості,

за участі:

від позивача: Миськів Мар"яна Ігорівна;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися.

встановив: Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області в межах справи про банкрутство ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення 2 578 934 грн 15 коп. заборгованості, з яких: 1 236 143 грн 03 коп. - основний борг; 91 888 грн 36 коп. - 3% річних; 305 830 грн 57 коп. - інфляційні втрати та 945 072 грн 19 коп. - пеня.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2026 (суддя Рочняк О. В.) заяву Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" від 07.09.2026 (вх.№8118/26 від 07.09.2026) про забезпечення позову у справі №909/319/25(909/965/26) задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБС" (76018, урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., код ЄДРПОУ 32872788), які містяться на всіх його рахунках, відкритих у банківських чи інших фінансово-кредитних установах, а також на кошти, що надійдуть на вказані рахунки у майбутньому, - у межах ціни позову в розмірі 1 633 861 (одного мільйона шістсот тридцяти трьох тисяч вісімсот шістдесяти однієї) грн 96 коп. В решті вимог заяви відмовлено.

22.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до суду надійшла заява (вх. № 9706/26) про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2026, в якій просить суд скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2026 у справі № 909/319/25 (909/965/26), у частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ПБС» (ЄДРПОУ 32872788), які містяться на всіх рахунках, відкритих у банківських чи інших фінансово-кредитних установах, крім рахунку № IBAN НОМЕР_1 в АБ «ПІВДЕННИЙ», у межах ціни позову - 1633861 (одного мільйона шістсот тридцяти трьох тисяч вісімсот шістдесяти однієї) грн 96 коп.

У заяві зазначає про те, що в частині арешту коштів на всіх рахунках, крім одного, та коштів, що надійдуть у майбутньому, захід забезпечення позову не відповідає вимозі співмірності, а обставини, які зумовили його застосування в такому обсязі, втратили значення. Станом на 20.10.2026 на рахунку ТОВ «ПБС» № IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АБ «ПІВДЕННИЙ» (ЄДРПОУ 20953647), залишок грошових коштів становить 119162774,45 грн, що підтверджується довідкою банку від 20.10.2026 вих. № 0801/0801/23756/2026. Отже, арешт коштів на цьому рахунку в межах ціни позову сам по собі повністю забезпечує можливість виконання рішення в разі набрання ним законної сили. Ризик, на який вказував позивач, - що кошти можуть бути витрачені, а виконання рішення стане неможливим, - усунений тим, що відповідна сума заблокована. Арешт коштів на інших рахунках відповідача в усіх інших установах, а також на кошти, що надходитимуть у майбутньому, жодної додаткової забезпечувальної функції не виконує.

У зв`язку із перебуванням судді Рочняк О. В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2026, вищезазначену заяву передано на розгляд судді Неверовській Л. М.

Ухвалою суду від 22.10.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про часткове скасування заходів забезпечення позову та призначено до розгляду заяву в судовому засіданні.

26.10.2026 від Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до суду надійшли заперечення на заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову (вх.№20023/26 від 26.10.2026).

Представник позивача в засіданні суду та у запереченнях на заяву вважає вимоги відповідача безпідставними.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2026 (суддя Рочняк О. В.) заяву Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" від 07.09.2026 (вх.№8118/26 від 07.09.2026) про забезпечення позову у справі №909/319/25(909/965/26) задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБС" (76018, урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., код ЄДРПОУ 32872788), які містяться на всіх його рахунках, відкритих у банківських чи інших фінансово-кредитних установах, а також на кошти, що надійдуть на вказані рахунки у майбутньому, - у межах ціни позову в розмірі 1 633 861 (одного мільйона шістсот тридцяти трьох тисяч вісімсот шістдесяти однієї) грн 96 коп. В решті вимог заяви відмовлено.

10.09.2026 приватним виконавцем Витвицьким В. В. на підставі зазначеної ухвали відкрито виконавче провадження ВП № 81940182, відповідно до якого накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБС" (76018, урочище Центр, буд. 5Г с. Бистриця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 32872788), які містяться на всіх його рахунках, відкритих у банківських чи інших фінансово-кредитних установах, а також на кошти , що надійдуть на вказані рахунки у майбутньому, у межах ціни позову в розмірі 1633861 (одного мільйона шістсот тридцяти трьох тисяч вісімсот шістдесяти однієї) грн 96 коп.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.2026 (суддя Рочняк О. В.) позов задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" на користь Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" 2077511 грн 17 коп. заборгованості, з яких: 1236143 грн 03 коп. заборгованості з орендної плати; 444846 грн 40 коп. пені; 90691 грн 17 коп. 3% річних та 305830 грн 57 коп. інфляційних втрат. В решті позову відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною четвертою статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з частинами дев`ятою та десятою статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З аналізу наведених приписів убачається, що скасування заходів забезпечення позову допускається як за ініціативою суду, так і на підставі вмотивованого клопотання учасника справи - за умови втрати чинності обставинами, що зумовлювали їх застосування. Вирішальне значення у цьому разі має оцінка актуальності підстав для збереження забезпечення на час розгляду питання про його скасування.

Суд враховує, що інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Тобто забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Аналогічні правові висновки щодо застосування статей 136, 137 ГПК України викладені у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/19256/16, від 14.05.2018 у справі № 910/20479/17, від 14.06.2018 у справі № 916/10/18, від 23.06.2018 у справі № 916/2026/17, від 16.08.2018 у справі № 910/5916/18, від 11.09.2018 у справі № 922/1605/18, від 14.01.2019 у справі № 909/526/18, від 21.01.2019 у справі № 916/1278/18, від 25.01.2019 у справі № 925/288/17, від 26.09.2019 у справі № 904/1417/19.

Верховний суд у постанові від 08.08.2025 у справі № 910/15790/23 також зазначив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і скасовуються (можуть бути скасовані) в порядку, визначеному статтею 145 ГПК України. За клопотанням учасника справи суд також може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим (ч. 1 ст. 143 ГПК України).

Зазначене є додатковою гарантією прав учасника, який за умови виникнення, зміни та / або припинення певних обставин, вправі звернутися до суду та поставити на вирішення питання про скасування (чи заміну) відповідного заходу забезпечення позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується, як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 21.11.2022 року у справі №916/621/22.

Суд звертає увагу на те, що розгляд заяви про часткове скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову.

Обґрунтованість заяви (клопотання) про часткове скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову.

При цьому, викладені відповідачем у заяві доводи не є обставинами, з якими процесуальний закон пов`язує можливість часткового скасування заходів забезпечення позову. Наведені заявником обґрунтування є фактично переоцінкою доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову.

Суд зазначає про те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

При цьому, обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене, відповідачем (заявником) не доведено, що обставини, які слугували підставою для вжиття заходів забезпечення позову відпали, чи що змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

З приводу доводів ТОВ "ПБС" про блокування здійснення підприємством необхідних платежів (негативні наслідки для господарської діяльності відповідача) суд приймає до уваги, що згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, юридичні особи - боржники, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточних рахунків виключно для виплати заробітної плати в розмірі не більше п`яти розмірів мінімальної заробітної плати на місяць на одного працівника такої юридичної особи, а також для сплати податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

З огляду на тривалість воєнного стану, у боржника наявна можливість з виплати заробітної плати, сплати податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

За наведеного, у суду відсутні правові підставою для часткового скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (вх. №9706/26 від 22.10.2026) про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала підписана 29.10.2026

Суддя Неверовська Л.М.