Ухвала суду № 141024809, 19.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. Cправа №902/316/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю:

представника заявника (кредитора): Семеняки В.В. (довіреність №383/24 від 19.06.2024),

арбітражного керуючого: Демчана О.І.,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина": Квітіна Ю.М. (ордер серії ВС №1477900 від 06.07.2026),

представника Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями: Колесник Т.В. (ордер серії ВВ №1064568 від 12.10.2026),

інші учасники - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", м.Вінниця

про відкриття провадження в справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" б/н від 16.03.2026 про відкриття провадження в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп".

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження в справі №902/316/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Демчана О.І., призначено попереднє засідання.

10.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на адресу суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника, що зареєстровані канцелярією суду в такій послідовності:

1. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Берта-Сервіс" б/н від 17.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/884/26 від 17.06.2026, заява зареєстрована о 14 год.);

2. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема" б/н від 17.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/888/26 від 17.06.2026, заява зареєстрована о 16 год.);

3. заява Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями №427 від 18.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/893/26 від 18.06.2026);

4. заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" №5435/0-05 від 16.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/900/26 від 19.06.2026);

5. заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" б/н від 25.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/920/26 від 25.06.2026);

6. заява Приватного підприємства "Болеро-Сервіс" б/н від 26.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/924/26 від 26.06.2026, заява зареєстрована о 14 год.);

7. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема Партнер" б/н від 26.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/926/26 від 26.06.2026, заява зареєстрована о 16 год. 21 хв.);

8. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема Сервіс" б/н від 26.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/927/26 від 26.06.2026, заява зареєстрована о 16 год. 26 хв.);

9. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" б/н від 30.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/945/26 від 30.06.2026);

10. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" №0701 від 01.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/947/26 від 01.07.2026);

11. заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області №9759/22-01-13-01-10 від 03.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/962/26 від 03.07.2026);

12. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компетера Україна" №0307/26-1 від 03.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/969/26 від 06.07.2026);

13. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" №01-07 від 06.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/978/26 від 07.07.2026, заява зареєстрована о 12 год. 12 хв.);

14. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька дистриб`юційна компанія" №5 б/д (вх. канц. суду №01-32/979/26 від 07.07.2026, заява зареєстрована о 12 год. 26 хв.);

15. заява Комунального підприємства "Вінницький інформаційний центр" №07/004 від 07.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/982/26 від 07.07.2026, заява зареєстрована о 16 год.);

16. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" б/н від 07.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/983/26 від 07.07.2026, заява зареєстрована о 17 год. 03 хв.);

17. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантіс Норд" б/н від 07.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/984/26 від 07.07.2026, заява зареєстрована о 17 год. 10 хв.);

18. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" №07-07/2026 від 07.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/985/26 від 07.07.2026, заява зареєстрована о 17 год. 27 хв.);

19. заява Фізичної особи-підприємця Довгалюка Олександра Миколайовича б/н від 07.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/986/26 від 08.07.2026, заява зареєстрована о 11 год.);

20. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" №24/5/11/7/33858 від 08.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/989/26 від 08.07.2026, заява зареєстрована о 14 год.);

21. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м`ясокомбінат" №юр-115 від 08.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/990/26 від 08.07.2026, заява зареєстрована о 15 год.);

22. заява Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області №902/316/26 від 09.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/994/26 від 09.07.2026, заява зареєстрована о 11 год. 02 хв.);

23. заява Приватного підприємства "Вінфорт" №13 б/д (вх. канц. суду №01-32/995/26 від 09.07.2026, заява зареєстрована о 11 год. 20 хв.);

24. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорт Продукт" №6 від 09.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/998/26 від 09.07.2026, заява зареєстрована о 12 год.);

25. заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" б/н від 09.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/999/26 від 09.07.2026, заява зареєстрована о 13 год.);

26. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна" б/н від 09.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/1004/26 від 09.07.2026, заява зареєстрована о 14 год.);

27. заява Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області б/н від 09.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/1005/26 від 09.07.2026, заява зареєстрована о 16 год.);

28. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковінько-Ковбаси" б/н від 09.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/1006/26 від 09.07.2026, заява зареєстрована о 17 год.);

29. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Хладопром" б/н від 09.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/1009/26 від 10.07.2026, заява зареєстрована о 12 год. 19 хв.);

30. заява Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" б/н від 09.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/1010/26 від 10.07.2026, заява зареєстрована о 12 год. 52 хв.);

31. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" №0807/2026 від 08.07.2026 (вх. канц. суду №01-32/1020/26 від 13.07.2026);

32. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" №170/юр від 20.08.2026 (вх. канц. суду №01-32/1195/26 від 24.08.2026).

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.06.2026, матеріали справи №902/316/26 разом із супровідним листом №902/316/26/630/26 від 17.06.2026 надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі №902/316/26 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.06.2026 у справі № 902/316/26 повернуто скаржнику.

28.07.2026 у справі №902/316/26 прийнята ухвала про перерву в попередньому судовому засіданні до 14.10.2026.

30.07.2026 матеріали господарської справи №902/316/26 повернулись до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалами суду від 31.07.2026 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Берта-Сервіс" б/н від 17.06.2026, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема" б/н від 17.06.2026 та Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями №427 від 18.06.2026 призначені до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2026 року. Щодо розгляду заяв інших кредиторів судом було роз`яснено, що дата відповідного судового засідання буде повідомлена додатково.

14.10.2026, за погодженням присутніх в судовому засіданні представників, судом були розглянуті 5 заяв кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Берта-Сервіс" б/н від 17.06.2026, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема" б/н від 17.06.2026, Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями №427 від 18.06.2026, Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" №5435/0-05 від 16.06.2026, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк б/н від 25.06.2026.

Після закінчення розгляду заяв кредиторів судом оголошено, що проголошення ухваленого за результатами розгляду заяв скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення відбудеться 19.10.2026.

В судовому засіданні 19.10.2926 судом встановлено, що учасники справи на оголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) судового рішення не з`явився. Суд підписав скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали та долучив до матеріалів справи.

Судом здійснено розгляд заявлених грошових вимог з урахуванням обставин їх виникнення, поданих кредиторами доказів, змісту судових рішень, які набрали законної сили, та положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Берта-Сервіс" б/н від 17.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/884/26 від 17.06.2026) встановлено таке.

ТОВ "Берта-Сервіс" звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до ТОВ "Альянс Рітейл Груп" у розмірі 126 624,45 грн, з яких 126 358,21 грн становить основний борг та 266,24 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Крім того, кредитор просить відшкодувати 5 324,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство.

D обґрунтування заявлених вимог кредитор зазначає, що 06.04.2022 між ТОВ "Берта-Сервіс" як продавцем та ТОВ "Альянс Рітейл Груп" як покупцем укладено Договір поставки №БЕС128248.

За умовами договору продавець зобов`язався передавати покупцеві продукти харчування, а покупець - приймати та оплачувати поставлений товар.

Відповідно до умов договору оплата прийнятого товару мала здійснюватися протягом десяти календарних днів із моменту його прийняття.

На виконання договору кредитор поставив боржнику товар на загальну суму 532664,85 грн. Боржник оплатив поставлений товар на суму 406 306,64 грн. Непогашена заборгованість за поставлений товар становить 126 358,21 грн.

Існування вказаної заборгованості спонукало кредитора звернутися до Господарського суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу.

07.05.2026 Господарським судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №902/603/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берта- Сервіс" 126 358 грн 21 коп. основного боргу та 266 грн 24 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу. Судовий наказ Господарського суду Вінницької області від 07 травня 2026 року в справі №902/603/26 набрав законної сили 27 травня 2026 року.

На підтвердження заявлених вимог кредитор також подав договір поставки з додатками, товарно-транспортні накладні та судовий наказ.

З матеріалів заяви слідує, що вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, а заява подана 17.06.2026, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наявності судового наказу, що набрав законної сили, обставини щодо присудженої до стягнення заборгованості та витрат зі сплати судового збору підлягають оцінці з урахуванням наявного обсягу зобов`язання.

Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Невиконання боржником обов`язку з оплати прийнятого товару зумовлює виникнення грошового зобов`язання перед кредитором. Доказів погашення заявленої заборгованості в матеріалах суду не надано.

В судовому засіданні 14.10.2026 арбітражний керуючий Демчан О.І. вимоги ТОВ "Берта-Сервіс" визнав в повному обсязі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ "Берта-Сервіс" в частині основного боргу в розмірі 126 358,21 грн та судових витрат у розмірі 266,24 грн, присуджених за результатами наказного провадження, є документально підтвердженими. Ці вимоги підлягають включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

Витрати ТОВ "Берта-Сервіс" на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство в розмірі 5 324,80 грн підтверджуються платіжною інструкцією №15026058009331 від 16.06.2026 і підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів.

Розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема" б/н від 17.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/888/26 від 17.06.2026) встановлено таке.

ТОВ "Тема" звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до ТОВ "Альянс Рітейл Груп" у розмірі 32 782,55 грн, з яких 32 516,31 грн становить основний борг та 266,24 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Також кредитор просить відшкодувати 5 324,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство.

В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що 09.02.2022 між ТОВ "Тема" як продавцем та ТОВ "Альянс Рітейл Груп" як покупцем укладено Договір поставки №Т-70243.

Відповідно до умов договору продавець зобов`язався передавати покупцеві товари побутової хімії, особистої гігієни, косметики, парфумерії та продукти харчування, а покупець - приймати та оплачувати товар. Розрахунки за договором передбачали відстрочення платежу, при цьому оплата мала здійснюватися протягом десяти календарних днів із дня отримання товару, якщо інші строки не погоджені сторонами.

На виконання договору ТОВ "Тема" поставило боржнику товар на загальну суму 483 942,85 грн. Боржник оплатив товар на суму 451 426,54 грн.

Непогашена заборгованість становить 32 516,31 грн.

Існування вказаної заборгованості спонукало кредитора звернутися до Господарського суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу.

11.05.2026 Господарський суд Вінницької області видав судовий наказ у справі №902/607/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема" 32 516,31 грн - основного боргу та 266,24 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу.

Судовий наказ Господарського суду Вінницької області від 11 травня 2026 року в справі №902/607/26 набрав законної сили 01 червня 2026 року.

На підтвердження вимог кредитор також подав договір поставки з додатками, видаткові накладні, судовий наказ.

Заява надійшла до суду 17.06.2026, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що за змістом статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, а його умови є обов`язковими для виконання сторонами. Боржник зобов`язаний оплатити отриманий товар у погоджений договором строк.

Невиконання боржником обов`язку з оплати прийнятого товару зумовлює виникнення грошового зобов`язання перед кредитором. Доказів погашення заявленої заборгованості в матеріалах заяви не наведено.

В судовому засіданні 14.10.2026 арбітражний керуючий Демчан О.І. вимоги ТОВ "Тема" визнав в повному обсязі.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що вимоги ТОВ "Тема" у частині основного боргу в розмірі 32 516,31 грн - основного боргу та 266,24 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, присуджених за результатами наказного провадження, є документально підтвердженими. Ці вимоги підлягають включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

Витрати на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство в розмірі 5 324,80 грн підтверджуються платіжною інструкцією №506 від 16.06.2026 і підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів.

Розглядом заяви Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями №427 від 18.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/893/26 від 18.06.2026) встановлено наступне.

Українсько-Американське товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до ТОВ "Альянс Рітейл Груп" у розмірі 451 863,62 грн основного боргу, а також 6 656,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в справі про банкрутство.

В обґрунтування заяви кредитор посилається на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.02.2026 у справі №902/1126/25, на виконання якого було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника.

Загальний розмір заборгованості, присудженої до стягнення в зазначеній справі, становив 687 708,47 грн.

Із заяви слідує, що з 27.02.2026 наказ перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича. В ході виконавчого провадження з боржника на користь кредитора фактично стягнуто 235 844,85 грн.

12.06.2026 виконання наказу було зупинено в зв`язку із відкриттям провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням часткового виконання судового рішення непогашений залишок заборгованості становить: 687 708,47 грн - 235 844,85 грн = 451 863,62 грн.

На підтвердження заявлених вимог кредитор подав судове рішення та наказ у справі №902/1126/25, документи виконавчого провадження, банківські виписки щодо фактично стягнутих сум, а також платіжний документ про сплату судового збору за подання заяви у справі про банкрутство.

Заява кредитора надійшла до суду 18.06.2026, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, не потребують повторного доказування в іншій справі за участю відповідних осіб у межах, визначених законом.

Водночас у справі про банкрутство суд перевіряє не лише факт існування судового рішення, а й актуальний розмір непогашених вимог кредитора.

Надані кредитором документи свідчать про присудження до сплати боржником 687 708,47 грн та часткове виконання цього зобов`язання на суму 235 844,85 грн. Відтак залишок заборгованості становить 451 863,62 грн.

В судовому засіданні 14.10.2026 арбітражний керуючий Демчан О.І. вимоги Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями визнав в повному обсязі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями у розмірі 451 863,62 грн є документально підтвердженими та підлягають визнанню з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо судового збору, сплаченого Українсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог, суд відзначає таке.

Судовий збір за подання до господарського суду заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн відповідно загальний розмір судового збору складає 6 656,00 грн (2 ? 3 328,00 грн).

У разі ж подання заяви в електронній формі через підсистему "Електронний суд", застосовується коефіцієнт 0,8, за якого розмір судового збору складає 5 324,80 грн.

Згідно платіжної інструкції від 16.06.2026 Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями сплатило 6 656,00 грн судового збору, однак із заявою про визнання кредиторських вимог звернулось в електронній формі через підсистему "Електронний суд". В зв`язку з цим застосовується коефіцієнт 0,8 і на боржника покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 5324,80 грн які підлягають врахуванню в першій черзі задоволення вимог кредиторів.

Зайво сплачений судовий збір в сумі 1331,20 грн підлягає поверненню кредитору за його окремою заявою.

Розглядом заяви Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" №5435/0-05 від 16.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/900/26 від 19.06.2026) встановлено наступне.

18.06.2025 між AT АКБ "Львів" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (позичальник) укладено Кредитний договір №580/В/2025, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 5 000 000,00 грн, із змінюваною процентною ставкою, з кінцевою датою повернення - 17.06.2028.

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав, перерахувавши на поточний рахунок позичальника кошти в розмірі 5 000 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №898579 від 18.06.2025.

Відповідно до пункту 2.1.6 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту, що є невід`ємною частиною договору.

Як вбачається з п.5.1., п.5.2. Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.

Згідно п.2.1.3. Кредитного договору - процентна ставка є змінюваною. Порядок сплати Процентної ставки визначається в порядку та відповідно до положень цього Договору.

В період з 18.06.2025 по 03.11.2025 включно розмір процентної ставки становитиме 15% річних. В період з 01.12.2025 до повного виконання позичальником своїх кредитних зобов`язань за цим Договором, розмір процентної ставки становитиме 23% річних.

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору - проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього договору. Позичальник сплачує нараховані Банком проценти у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані, якщо Графіком погашення кредиту не встановлені інші терміни сплати процентів.

Станом на 15.06.2026 заборгованість по нарахованих і несплачених процентах по Кредитному договору становить 211 099,54 грн за період 01.02.2026 по 23.04.2026, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках.

По Кредитному договору з 24.04.2026 Банком припинено нарахування процентів у зв`язку із направленням листа-вимоги від 08.04.2026 за №27719/0-05 про дострокове виконання кредитного зобов`язання, яка отримана позичальником 10.04.2026.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

AT АКБ "Львів" свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

Згідно п.5.8. Кредитного договору - Банк у випадках передбачених п.2.7. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Пунктом 5.9. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути Кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.

Лист-вимога Банку від 08.04.2026 за вих. №2719/0-05 позичальником залишена без задоволення.

В судовому засіданні 14.10.2026 арбітражний керуючий Демчан О.І. вимоги Акціонерно-комерційного банку "Львів" визнав в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" про включення до реєстру вимог кредиторів із вимогами, які включають в себе заборгованість по основному боргу - 4 027 777,77 грн і заборгованість по процентах - 211 099,54 грн, є документально підтвердженими та підлягають визнанню з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо судового збору, сплаченого Банком при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог, суд відзначає наступне.

Судовий збір за подання до господарського суду заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн відповідно загальний розмір судового збору складає 6 656,00 грн (2 ? 3 328,00 грн).

Згідно платіжної інструкції №915890 від 16.06.2026 AT АКБ "Львів" сплатило 6656,00 грн судового збору. Заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" про грошові вимоги до боржника надійшла до суду засобами поштового зв`язку.

Таким чином, витрати Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" щодо сплати судового збору в сумі 6 656,00 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника підлягають віднесенню до першої черги вимог кредиторів.

Розглядом заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" б/н від 25.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/920/26 від 25.06.2026) встановлено наступне.

24.10.2024 між АТ "Райффайзен Банк" (Банк) та ТОВ "Альянс Рітейл Груп" (позичальник) укладено Кредитний договір № 012/84-14/2102 (Кредитний договір).

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, кредитор зобов`язався надати кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 1 650 000,00 грн, а позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати усі обов`язки, що витікають із умов Договору, і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредиту відповідно до умов Договору.

Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 17 жовтня 2029 року або інша дата, визначена відповідно до статті 8 Договору (останній день строку кредиту).

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, кредит надається позичальнику на фінансування придбання нового обладнання, а саме: дизель-генератора моделі Р200-3 в шумопоглинаючому всепогодному капоті згідно Договору продажу обладнання №24/09/24-03 від 24 вересня 2024 року, укладеного між позичальником та ТОВ "Промавтоматика Вінниця".

24.10.2024 між АТ "Райффайзен Банк" (Банк) та ТОВ "Альянс Рітейл Груп" (позичальник) укладено Кредитний договір № 012/84-14/2102 (Кредитний договір).

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, кредитор зобов`язується надати кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 1 650 000,00 грн, а позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати усі обов`язки, що витікають із умов Договору, і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредиту відповідно до умов Договору.

Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 17 жовтня 2029 року або інша дата, визначена відповідно до статті 8 Договору (останній день строку кредиту).

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, кредит надається позичальнику на фінансування придбання нового обладнання, а саме: дизель-генератора моделі Р200-3 в шумопоглинаючому всепогодному капоті згідно Договору продажу обладнання №24/09/24-03 від 24 вересня 2024 року, укладеного між позичальником та ТОВ "Промавтоматика Вінниця".

Пунктом 5.1. Кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язаний здійснювати погашення основної заборгованості у відповідності до Графіка (Додаток №1 до Договору).

Банк повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти позичальнику.

Позичальником не здійснено погашення основної заборгованості за графіком за період лютий - квітень 2026 року на загальну суму 90 000,00 грн.

На забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, укладено Договір застави основних засобів №12/84-14/3465 від 22 квітня 2025 року, за умовами якого ТОВ "Альянс Рітейл Груп" передав АТ "Райффайзен Банк" в заставу майно - Дизель-генератор модель Р200-3 в шумопоглинаючому всепогодному капоті, інв. № БП №001173, 2024 р.в. серійний № FGWPEP48ARPC0 3446 (предмет застави).

Договірна вартість предмета застави на момент укладення Договору становила 1 336 500,00 грн без ПДВ.

25.05.2026 кредитором направлено на адресу позичальника претензію (вимогу-повідомлення) № 188/2/1179 про дострокове повне погашення заборгованості (виконання порушених зобов`язань за основною заборгованістю та нарахованими відсотками.

Загальна заборгованість позичальника - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" за Кредитним договором № 012/84-14/2102 від 22 жовтня 2024 року перед АТ "Райффайзен Банк", станом на 12 травня 2026 року становить 1 405 250,95 грн, з яких:

- основна заборгованість - 1 350 000,00 грн, в тому числі прострочена - 90 000,00 грн, заборгованість за процентами - 55 250,95 грн.

Окрім того, 27 грудня 2023 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/8414/1029.

В рамках Генерального договору між Банком та позичальником - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" укладено Кредитний договір №010/84-14/1039 від 28 грудня 2023 року, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит з лімітом кредитної операції 10 000 000,00 грн в рамках субліміту, зазначеного в підпункті 1.3.1.1. Генерального договору.

Додатковою угодою №010/84-14/1039/3 від 16.02.2026 до Кредитного договору №010/84-14/1039 від 28 грудня 2023 року сторони дійшли згоди змінити умови Договору та викласти п.п.1.5. Договору в наступній редакції: останній день строку дії ліміту кредитної операції 22 березня 2026 року.

Кінцевий термін надання траншу кредиту 21 березня 2026 року (останній день, коли позичальник може отримати транш кредиту).

Банк повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти позичальнику.

Всупереч положенням Договору, позичальником ТОВ "Альянс Рітейл Груп" порушено зобов`язання за Кредитним договором, оскільки не здійснено повне погашення основної заборгованості - 22.03.2026.

25.05.2026 кредитором направлено на адресу позичальника претензію (вимогу-повідомлення) № 188/2/1180 про дострокове повне погашення заборгованості (виконання порушених зобов`язань за основною заборгованістю та нарахованими відсотками.

Загальна заборгованість позичальника - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" за Кредитним договором №010/84-14/1039 від 28 грудня 2023 року в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/8414/1029 від 27 грудня 2023 року перед АТ "Райффайзен Банк", станом на 12 травня 2026 року становила 10 451 506,85 грн, з яких: основна заборгованість - 10 000 000,00 грн, заборгованість за процентами - 451 506,85 грн.

Також 18 січня 2024 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/8414/1065 від 18 січня 2024 року зі змінами та доповненнями (Генеральний договір).

Відповідно до пункту 1.1. Генерального договору, Банк зобов`язувався здійснювати на користь позичальника кредитні операції у межах сум загального ліміту та сублімітів, передбачених пунктами 1.2., 1.3. Генерального договору, в порядку, визначеному статтею 2 цього Генерального договору, а позичальник зобов`язаний виконати усі обов`язки, що витікають із змісту кредитної операції, Генерального договору, умов та Договорів, і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредитної операції.

Загальний ліміт за цим Генеральним договором становить 30 000 000,00 грн. Останній день строку дії загального ліміту - 15 січня 2029 року або інша дата, визначена відповідно до статті 8 Генерального договору (п. 1.2. Генерального договору).

В рамках Генерального договору між Банком та позичальником - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" укладено Кредитний договір № EBRD/010/84-14/1108 від 24 січня 2024 року "Кредитування траншами" (в рамках програми EBRD), за умовами якого кредитор в рамках договору про участь в розподілі ризику без попереднього фінансування, що укладений між Європейським Банком Реконструкції та Розвитку (ЄБРР) та кредитором в рамках Програми ЄБРР надав позичальнику кредит - 30 000 000,00 грн, в рамках субліміту, зазначеного в підпункті 1.3.1.1. Генерального договору.

Позичальник зобов`язаний забезпечити повне погашення основної заборгованості за Договором відповідно до наступного графіка: 18 січня 2025 року; 13 січня 2026 року; 31 грудня 2026 року.

Під повним погашенням основної заборгованості за Договором сторони розуміють відсутність основної заборгованості за кредитом станом на кінець кожного відповідного дня вищезазначеного графіка (п.1.11).

Додатковою угодою № EBRD/010/84-14/1108/2 від 16.01.2026 до Кредитного договору сторони дійшли згоди змінити умови Договору, за якими позичальник зобов`язаний забезпечити повне погашення основної заборгованості за Договором відповідно до наступного графіка: 13 березня 2026 року; 31 грудня 2026 року.

Під повним погашенням основної заборгованості за Договором сторони розуміють відсутність основної заборгованості за кредитом станом на кінець кожного відповідного дня вищезазначеного графіка.

Додатково до умов Генерального договору щодо черговості виконання позичальником своїх зобов`язань за Генеральним договором/Договором, сторони домовились, що у випадку, якщо після настання дати невиконання за кредитом, передбаченим Договором, позичальник здійснить платежі, що не покривають усіх його зобов`язань перед кредитором, та/або затримає такі платежі, сторони погоджуються, що суми, виплачені позичальником, розподілятимуться таким чином:

(a) в першу чергу - сплата прострочених платежів з повернення кредиту (починаючи з суми найдавнішої несплати кредиту);

(b) далі - сплата інших сум, які підлягають сплаті за Договором.

При цьому під "датою невиконання за кредитом, передбаченим договором" для пункту 1.11. цього Договору розуміється щодо кредитної операції:

- i) дата, що настає зі спливом 90 днів після дати повного чи часткового невиконання позичальником зобов`язань щодо повернення кредиту за Договором;

та/або:

- якщо кредитор не пред`явив вимоги щодо дострокового розірвання чи припинення Договору, то дата в яку вся або частина заборгованості за Договором була списана кредитором в результаті реструктуризації такої заборгованості;

або:

- якщо кредитор пред`явив вимогу щодо дострокового розірвання чи припинення Договору, то дата, що настає зі спливом 30 днів після пред`явлення вимоги щодо дострокового розірвання чи припинення Договору, або якщо у такій вимозі була вказана більш рання дата розірвання чи припинення Договору, то така більш рання дата.

На умовах цього Договору, на підставі письмових повідомлень про вибірку кредитних коштів позичальника, згідно додатку №1 до цього Договору, кредитором надано кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника, зокрема:

1. Згідно повідомлення про продовження строку траншів та їх об`єднання №EBRD/010/84-14/1108/5 від 18.12.2025, Банком було надано позичальнику - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" кредитні кошти (транш) на загальну суму 30 000 000,00 грн, з терміном продовження траншу по 17.03.2026.

За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку у розмірі 16,50% річних.

Банк повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти позичальнику.

ТОВ "Альянс Рітейл Груп" за цим Кредитним договором не здійснено повне погашення основної заборгованості у строк - 17.03.2026.

25.05.2026 кредитором направлено на адресу позичальника претензію (вимогу-повідомлення) № 188/2/1182 про дострокове повне погашення заборгованості (виконання порушених зобов`язань за основною заборгованістю та нарахованими відсотками.

Загальна заборгованість позичальника - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" за Кредитним договором № EBRD/010/84-14/1108 від 24 січня 2024 року в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/84-14/1065 від 18.01.2024 перед АТ "Райффайзен Банк", станом на 12 травня 2026 року становить 31 396 849,32 грн, з яких: основна заборгованість - 30 000 000,00 грн, заборгованість за процентами - 1 396 849,32 грн.

Окрім того, 17 травня 2024 року між АТ "Райффайзен Банк" (Банк) та ТОВ "Основа Трейд Плюс" (позичальник) укладено Кредитний договір №012/84-14/1503 (Кредитний договір).

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, кредитор зобов`язується надати кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 15 000 000,00 грн, а позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати усі обов`язки, що витікають із умов Договору, і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредиту відповідно до умов Договору.

Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 15 травня 2027 року або інша дата, визначена відповідно до статті 8 Договору (останній день строку кредиту).

Позичальником ТОВ "Основа Трейд Плюс" порушено зобов`язання за Кредитним договором, не здійснено погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період лютий - квітень 2026 року на загальну суму 656 095,89 грн.

На забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним Кредитним договором, між АТ "Райффайзен Банк" та поручителем - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" укладено Договір поруки №12/84-14/1747 від 17.05.2024, згідно яких поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору - Кредитного договору №012/84-14/1503 від 17 травня 2024 року "Невідновлювальна Кредитна Лінія для корпоративних клієнтів".

Порукою за цим Договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України сум тощо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

25 травня 2026 року кредитором направлено на адресу позичальника претензію (вимогу-повідомлення) № 188/2/1181 про дострокове повне погашення заборгованості (виконання порушених зобов`язань за основною заборгованістю та нарахованими відсотками.

Загальна заборгованість позичальника - ТОВ "Основа Трейд Плюс" та поручителя - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" за Кредитним договором № 012/84-14/1503 від 17 травня 2024 року перед АТ "Райффайзен Банк", станом на 12 травня 2026 року становить 15 656 095,89 грн, з яких: основна заборгованість - 15 000 000,00 грн, заборгованість за процентами - 656 095,89 грн, в тому числі прострочені проценти - 573 287,67 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості ТОВ "Альянс Рітейл Груп" як позичальника та поручителя за вищевказаними кредитними договорами перед АТ "Райффайзен Банк" становить 58 909 703,01 грн, з яких:

- основна заборгованість - 56 350 000,00 грн;

- заборгованість за процентами - 2 559 703,01 грн, а саме:

1. Загальна заборгованість позичальника - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" за Кредитним договором № 012/84-14/2102 від 22 жовтня 2024 року перед АТ "Райффайзен Банк", станом на 12 травня 2026 року становить 1 405 250,95 грн, з яких:

- основна заборгованість - 1 350 000,00 грн, в тому числі прострочена - 90 000,00 грн;

- заборгованість за процентами - 55 250,95 грн.

2. Загальна заборгованість позичальника - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" за Кредитним договором №010/84-14/1039 від 28 грудня 2023 року в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/84-14/1029 від 27 грудня 2023 р. перед АТ "Райффайзен Банк", станом на 12 травня 2026 року становить 10 451 506,85 грн, з яких:

- основна заборгованість - 10 000 000,00 грн;

- заборгованість за процентами - 451 506,85 грн.

3. Загальна заборгованість позичальника - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" за Кредитним договором № EBRD/010/84-14/1108 від 24 січня 2024 року в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/84-14/1065 від 18.01.2024 року перед АТ "Райффайзен Банк", станом на 12 травня 2026 року становить 31 396 849,32 грн, з яких:

- основна заборгованість - 30 000 000,00 грн;

- заборгованість за процентами - 1 396 849,32 грн.

4. Заборгованість позичальника - ТОВ "Основа Трейд Плюс" та поручителя - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" за Кредитним договором № 012/84-14/1503 від 17 травня 2024 року перед АТ "Райффайзен Банк", станом на 12 травня 2026 року становить 15 656 095,89 грн, з яких:

- основна заборгованість - 15 000 000,00 грн;

- заборгованість за процентами - 656 095,89 грн, в тому числі прострочені проценти - 573 287,67 грн.

Вимоги АТ "Райффайзен Банк" ґрунтуються на наступних приписах законодавства України:

Частина 2 ст. 12 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Стаття 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Пунктом 1 статті 628 Цивільного кодексу України унормовано, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1, 7 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (надалі - Закон) визначає, що за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає:

1) відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження;

2) сплату процентів і неустойки;

3) сплату основної суми боргу;

4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження;

5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Згідно 24 Закону, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Додаткові грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк" до боржника (заставодавця) - ТОВ "Альянс Рітейл Груп" за Кредитним договором № 012/84-14/2102 від 22 жовтня 2024 року, що забезпечені заставою рухомого майна боржника на підставі Договору застави основних засобів №12/84-14/3465 від 22 квітня 2025 року, є такими, що забезпечені заставою рухомого майна боржника в розмірі 1 405 250,95 грн.

Щодо судового збору, сплаченого АТ "Райффайзен Банк" при зверненні із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог, суд відзначає наступне.

Судовий збір за подання до господарського суду заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн відповідно загальний розмір судового збору складає 6 656,00 грн (2 ? 3 328,00 грн).

У разі ж подання заяви в електронній формі через підсистему "Електронний суд", застосовується коефіцієнт 0,8, за якого розмір судового збору складає 5 324,80 грн.

Згідно платіжної інструкції від 24.06.2026 за №23323 АТ "Райффайзен Банк" сплатило 6 656,00 грн судового збору, однак із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог звернулось 25.06.2026 в електронній формі через підсистему "Електронний суд".

В зв`язку з цим застосовується коефіцієнт 0,8 і на боржника покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 5 324,80 грн які підлягають врахуванню в першій черзі задоволення вимог кредиторів.

Зайво сплачений судовий збір в сумі 1331,20 грн підлягає поверненню кредитору за його окремою заявою.

В судовому засіданні 14.10.2026 арбітражний керуючий Демчан О.І. вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" визнав в повному обсязі.

Отже, з урахуванням встановлених в ході розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" б/н від 25.06.2026 обставин, підлягають визнанню додаткові грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" в розмірі 58 915 027,81 грн, з яких:

- основна заборгованість - 56 350 000,00 грн;

- заборгованість за процентами - 2 559 703,01 грн;

- судовий збір за подання до господарського суду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника - 5 324,80 грн.

Таким чином, вказані додаткові грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" наступним чином:

- вимоги, забезпечені заставою майна боржника, в сумі 1 405 250,95 грн - включаються позачергово як заставні вимоги, які підлягають задоволенню за рахунок майна боржника, що є предметом застави рухомого майна на підставі Договору застави основних засобів №12/84-14/3465 від 22 квітня 2025 року;

- вимоги на суму 5 324,80 грн, а саме судовий збір за подання заяви про додаткові грошові вимоги до боржника - відносяться до до першої черги задоволення грошових вимог;

- вимоги на суму 57 504 452,06 грн, що включають в себе основну заборгованість по непогашеним кредитам та відсоткам за користування кредитним коштами, відносяться до вимог четвертої черги задоволення.

Суд дійшовши таких висновків, застосовує наступні положення чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.3 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, 2 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст.79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та №916/3545/15.

За приписами ст.1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 ст.45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Частиною 4 ст.236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2024 року у справі № 910/6555/21, визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (відповідний висновок наведений Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 19.01.2021 у справі №916/4181/14).

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 року у cправі №910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі №908/710/18);

- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);

- покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22);

- розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі №913/479/18);

- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №904/10560/17).

Відповідно до ч.6 ст.45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Берта-Сервіс" б/н від 17.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/884/26 від 17.06.2026) про визнання грошових вимог до ТОВ "Альянс Рітейл Груп".

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берта-Сервіс" (місцезнаходження: 79049, м.Львів, вул.Антонича Б.-І., буд.6; Код ЄДРПОУ: 44119819) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (місцезнаходження: 21009, м.Вінниця, вул.Стеценка, буд. 57; код ЄДРПОУ: 44250761), що складаються з: 126 358 грн 21 коп. основного боргу (четверта черга задоволення), 266 грн 24 коп. витрат на сплату судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу (четверта черга задоволення), 5 324 грн 80 коп. витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог (перша черга задоволення).

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема" б/н від 17.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/888/26 від 17.06.2026) про визнання грошових вимог до ТОВ "Альянс Рітейл Груп".

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема" (місцезнаходження: 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, буд.212, корп.2; код ЄДРПОУ: 22334316) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (місцезнаходження: 21009, м.Вінниця, вул.Стеценка, буд.57; код ЄДРПОУ: 44250761), що складаються з: 32 516 грн 31 коп. основного боргу (четверта черга задоволення), 266 грн 24 коп відшкодування витрат на сплату судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу (четверта черга задоволення), 5 324 грн 80 коп. витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог (перша черга задоволення).

5. Задовольнити заяву Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями №427 від 18.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/893/26 від 18.06.2026) про визнання грошових вимог до ТОВ "Альянс Рітейл Груп".

6. Визнати грошові вимоги Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (місцезнаходження: 01001, м.Київ, провулок Музейний, буд.8; код ЄДРПОУ 24998380) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (місцезнаходження: 21009, м.Вінниця, вул.Стеценка, буд.57; код ЄДРПОУ: 44250761), що складаються з: 451 863 грн 62 коп. основного боргу (четверта черга задоволення), 5 324 грн 80 коп. витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог (перша черга задоволення).

7. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" №5435/0-05 від 16.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/900/26 від 19.06.2026) про визнання грошових вимог до ТОВ "Альянс Рітейл Груп".

8. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1; код ЄДРПОУ 09801546) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (місцезнаходження: 21009, м.Вінниця, вул.Стеценка, буд. 57; код ЄДРПОУ: 44250761), що складаються з: 4 027 777 грн 77 коп. основного боргу (четверта черга задоволення), 211 099 грн 54 коп. заборгованості по процентам (четверта черга задоволення), 6 656 грн 00 коп. витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог (перша черга задоволення).

9. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" б/н від 25.06.2026 (вх. канц. суду №01-32/920/26 від 25.06.2026) про визнання додаткових грошових вимог до ТОВ "Альянс Рітейл Груп".

10. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.4а; код ЄДРПОУ 14305909) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (місцезнаходження: 21009, м.Вінниця, вул.Стеценка, буд.57; код ЄДРПОУ: 44250761), що складаються з: 1 405 250 грн 95 коп. заставних вимог (позачергово, за рахунок майна боржника, що є предметом застави рухомого майна на підставі Договору застави основних засобів №12/84-14/3465 від 22 квітня 2025 року), 57 504 452 грн 06 коп. заборгованості по основному боргу та процентам (четверта черга задоволення), 5 324 грн 80 коп. витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог (перша черга задоволення).

11. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Демчану О.І. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" у справі №902/316/26.

12. Примірник ухвали суду від 19.10.2026 у справі №902/316/26 надіслати згідно з переліком.

Згідно ч. 6 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - АТ "Райффайзен Банк" в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (wo.division@raiffeisen.ua);

4, 5 - представнику АТ "Райффайзен Банк" - адвокату Семеняці В.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (gbuh@allianceretailgroup.com.ua);

8, 9 - арбітражному керуючому Демчану О.І. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

10, 11 - ТОВ "Берта-Сервіс" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (pavdjejev@berta.com.ua);

12, 13 - ТОВ "Тема" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vkozij@berta.com.ua);

14, 15 - УА ТОВ "Євромікс" з іноземними інвестиціями - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (office@euromix.in.ua);

16, 17 - представнику АТ Акціонерно-коменційного банку "Львів" Вертас М.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

18, 19 - ПП "Болеро-Сервіс" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vjarych@berta.com.ua);

20, 21 - ТОВ "Тема Партнер" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ddmytrenko@berta.com.ua);

22, 23 - ТОВ "Тема Сервіс" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vbiskovjan@berta.com.ua);

24, 25 - ТОВ "Лігос" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (office@ligos.ua);

26, 27 - ТОВ "Стар Груп-02" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (budnikvm@star02.com.ua);

28, 29 - ГУ ДПС у Хмельницькій області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (km.official@tax.gov.ua);

30, 31 - ТОВ "Компетера Україна" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (legal@competera.net);

32, 33 - ТОВ "Молочна компанія "Галичина" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (mkgalychyna@ukr.net);

34, 35 - ТОВ "Вінницька дистриб`юційна компанія" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (a.tk@i.ua);

36, 37 - КП "Вінницький інформаційний центр - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vic.vinnytsia@gmail.com);

38, 39 - ТОВ "Торговий дім АВ" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (kravetc@alef770.com);

40, 41 - ТОВ "Кантіс Норд" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (kantisnord@gmail.com);

42, 43 - ТОВ "Хлібодар" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (court@rumianets.ua);

44, 45 - представнику ФОП Довгалюка О.М. адвокату Марачу В.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

46, 47 - ТОВ "ЯСНО+" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (legalplus@yasno.com.ua);

48, 49 - ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (v.semenyuk@vatag.com.ua);

50, 51 - ГУ ДПС у Вінницькій області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vin.official@tax.gov.ua);

52, 53 - ПП "Вінфорт" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (buhtiy@imperiaholding.com);

54, 55 - ТОВ "Вінфорт Продукт" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (drozdovvalentin2104@gmail.com);

56, 57 - АТ КБ "ПриватБанк" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (sud@privatbank.ua);

58, 59 - ТОВ "ВПК-Україна" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vpk.lawyer.1@gmail.com);

60, 61 - ГУ ДПС у Рівненській області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (rv.official@tax.gov.ua);

62, 63 - ТОВ "Ковінько-Ковбаси" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (meatplant2025@gmail.com);

64, 65 - ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (39106394fmh@gmail.com);

66, 67 - ПрАТ "Хмельницька маслосирбаза" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (yur_otdel@msb.km.ua);

68 - ТОВ "Мегафрукт" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

69, 70 - ТОВ "Винфорт" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (office@vinfort.com);

71, 72 - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глостер" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (hloster@daliz.finance)