Рішення № 141022250, 28.10.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1172/25

Провадження № 2/188/720/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №188/1172/25

позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36943,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 28 березня 2024 року ОСОБА_1 у відділенні №282/06 (м. Мукачево) Закарпатської ОД АБ «УКРГАЗБАНК» підписала з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2024/ІС/282-000464 (Договір карткового рахунку) за обраними продуктами - «Крок на зустріч» та «Овердрафт Крок назустріч» з програмою кредитування - «Крок на зустріч».

Підставою для укладення вказаного Договору стала заява-анкета відповідача до органу Банку №АР-154-154 від 11.03.2024р. щодо реструктуризації кредитної заборгованості відповідача.

28 березня 2024 року на підставі вказаної Заяви-Договору між АБ «УКРГАЗБАНК», як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено кредитний договір №2024/ОВР/282-000151 від 28.03.2024р. за програмою кредитування «Крок на зустріч» без забезпечення, з відкриттям віртуальної платіжної картки.

Умови кредитного договору: мета кредиту-споживчі цілі: реструктуризація карткового кредиту, тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом, шляхом перерахування на поточний рахунок, валюта кредиту - гривня, орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума кредиту 1 000,00 грн. - 300 000,00 грн., строк кредитування - 12 місяців, щомісячний платіж по кредиту - відповідно до графіку Додаток №1, процентна ставка - 29,99% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%, порядок оплати процентів - щомісячно, погашення кредиту - згідно графіку.

При укладенні вказаного Договору Банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту, зокрема, як безпосередньо в Заяві-Договорі у розділі 4 «Умови споживчого кредитування», так і шляхом надання відповідної інформації у письмовій формі: Паспорту споживчого кредиту за вказаною програмою та Графіку зменшення Ліміту дозволеного овердрафту.

Протоколом №180820 засідання КУАП Банку від 18.08.2020 року встановлено, що з 25.08.2020 переглянуто процентну ставку за програмою реструктуризації «Крок назустріч» з внесенням змін до матриці тарифів для клієнтів роздрібного бізнесу.

Протоколами №300724 засідання КУАП Банку від 30.07.2024 року та №220824 засідання КУАП Банку від 22.08.2024 року встановлено, що з 01.07.2024 процентна ставка на прострочену заборгованість, зокрема, для банківського продукту «Крок назустріч», буде застосовуватись на рівні діючої ставки за кредитною (строковою) заборгованістю, а надмірно нараховані проценти на прострочену заборгованість будуть спрямовані на погашення наявної заборгованості.

Зі змісту п.3.1. розділу 3 «Заяви та підтвердження» вказаної Заяви-Договору вбачається, що підписанням цього Договору сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунка фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив відповідачу ОСОБА_1 поточний рахунок, окремий особовий Субрахунок в національній валюті України, надав їй кредитні кошти в розмірі 29 460,25 грн. з цільовим призначенням «реструктуризація карткового кредиту» за договором №А85-21875-16-ПОМ та здійснював подальше банківське обслуговування її рахунків.

Незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання, відповідач всупереч умовам вищевказаних Правил та Договору, як і вимогам ст.ст. 530,536 ЦК України, їх не виконує та взагалі не здійснює погашення заборгованості як по нарахованих процентах, так і безпосередньо по кредиту.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором станом на 03.02.2025 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 36 943,23 грн., а саме:

9 820,25 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);

19 640,00 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

379,23 грн. - заборгованість по процентах (поточна);

7 103,75 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Наявність заборгованості відповідача перед Банком також підтверджується випискою по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період з 28.03.2024р. по 03.02.2025р.

03.01.2025 за вих. №132/484/2025 на адресу Відповідача, вказану у Заяві-Договорі як адреса для листування, було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту, яка Відповідачем була отримана 07.01.2025року, однак, у встановлений 30-денний термін сума заборгованості за кредитним договором нею не була повернута.

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, а надіслана на її адресу вимога про дострокове повернення кредиту у встановлений термін не була виконана, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просити стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати понесені банком по справі.

В судове засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, свої вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим, відповідно до ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua». Письмового відзиву на позов не подали, заяви чи клопотань по суті позовних вимог чи з процесуальних питань не надходило, що відповідно до ст. 280 ЦПК України в сукупності є підставою для заочного розгляду справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 28 березня 2024 року ОСОБА_1 у відділенні №282/06 (м. Мукачево) Закарпатської ОД АБ «УКРГАЗБАНК» підписала з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2024/ІС/282-000464 (Договір карткового рахунку) за обраними продуктами - «Крок на зустріч» та «Овердрафт Крок назустріч» з програмою кредитування - «Крок на зустріч».

Підставою для укладення вказаного Договору стала заява-анкета відповідача до органу Банку №АР-154-154 від 11.03.2024р. щодо реструктуризації кредитної заборгованості відповідача.

28 березня 2024 року на підставі вказаної Заяви-Договору між АБ «УКРГАЗБАНК», як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено кредитний договір №2024/ОВР/282-000151 від 28.03.2024р. за програмою кредитування «Крок на зустріч» без забезпечення, з відкриттям віртуальної платіжної картки, за умовами якого: орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума кредиту 1 000,00 грн. - 300 000,00 грн., строк кредитування - 12 місяців, щомісячний платіж по кредиту - відповідно до графіку Додаток №1, процентна ставка - 29,99% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%, порядок оплати процентів - щомісячно, погашення кредиту - згідно графіку.

Позивачем свої обов`язки за кредитним договором були виконані в повному обсязі.

Відповідач належним чином умови договору не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 36 943,23 грн., а саме:

9 820,25 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);

19 640,00 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

379,23 грн. - заборгованість по процентах (поточна);

7 103,75 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Надані позивачем розрахунки заборгованості та виписки з особового рахунку, підтверджують суму заборгованості за тілом кредиту та розмір процентів, нарахованих за користування кредитними коштами, є первісними документами та належними доказами в справі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 25 травня 2021року у справі N554/4300/16-ц дійшов висновку, що "належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи,оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі."

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2021 року у справі № 607/11746/17 (провадження № 61-18730св20) зазначено, що «з урахуванням принципів цивільного права, зокрема, добросовісності, справедливості та розумності, сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності».

Відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати повернення позики, сплати процентів в порядку передбаченого положеннями договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частинами 1 та 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договорами застосовуються положення ЦК України, які регулюють правовідносини за договором позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 цього Кодексу і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно Постанови КЦС ВС від 17.11.2021 у справі № 172/1159/20 (№ в ЄДРСР 101240426). Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/101240426, тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищезазначене, надані докази, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати, сплачені позивачем у розмірі 3028,00 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Беручи до уваги умови договору споживчого кредиту, договору поруки, керуючись ст.ст. . 6, 16, 526, 529, 530, 546, 553, 554, 572, 610, 611, 612, 625, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265,280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, загальну суму заборгованості за кредитним договором №2024/ОВР/282-000151 від 28.03.2024 року в розмірі 36943,23 грн./тридцять шість тисяч дев`ятсот сорок три гривні 23 копійки/, з яких:

- заборгованість по кредиту поточна 9820,25 грн.

- заборгованість по кредиту прострочена 19640,00 грн.

- заборгованість по процентах поточна 379,23 грн.

- заборгованість по процентах прострочена 7103,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя О. М. Курочкіна