Рішення № 14102183, 07.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2010 р. Справа №8/146

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Демарк", вул. Комсомольська, 28, м.Чернігів,14000

до Приватного підприємства «Продмаркет», вул. Котляревського, 7, м. Миргород, 37600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Приватне підприємство «Автостар», 37600, Полтавська область, м.Миргород, вул.. Котляревського,7

про стягнення 477389,64 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Грубчак С.М.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 477389,64 грн., з них: 410400,00грн. - основного боргу за кредитним договором № 9-059 від 18.09.2009р., 54002,00 грн. відсотків за користування кредитом, 10631,04 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 2356,60 грн. пені за порушення строків погашення відсотків, 4773,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю адміністративно-виробничого цеху, місцезнаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, буд. 7, загальною площею 1461,7кв.м., реєстраційний номер 6458268 № запису 43 у книзі №1 згідно з Договором іпотеки від 18 вересня 2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В. за реєстраційним №5056, з реалізацією предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

14.01.2011р. позивачем на підставі ст. 22 ГПК України подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 506546,58 грн., з них: 410400,00 грн. - основного боргу за кредитом; 72470,00 грн. - заборгованості за відсотками за період з 01.06.2010р. по 10.01.2011р.; 20042,13 грн. - пені за порушення строків погашення кредиту за період з 18.09.2010р. по 10.01.2011р.; 3634,45 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2010р. по 10.01.2011р. та судові витрати шляхом звернення стягнення на вищевказаний предмет іпотеки.

Ухвалою від 20.01.2011р. суд прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог. Позов розглядається в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої 14.01.2011р.

Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав; свого повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 08.12.2010р., від 27.12.2010р. від 21.01.2011р. (залучено до матеріалів справи).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 16.12.2010р., наданим державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради, відповідач - Приватного підприємства «Продмаркет»зареєстроване як юридична особа з 06.06.2002р., місцезнаходження: вул.Котляревського,7, м.Миргород, Полтавська область, 37600., що співпадає з позовом. (а.с.61). Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Третя особа - Приватне підприємство «Автостар»письмових пояснень по суті спору не надала. Про час та місце розгляду справи ПП «Автостар»повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 08.12.2010р., від 27.12.2010р. від 21.01.2011р. (залучено до матеріалів справи).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 16.12.2010р., наданим державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради, відповідач - Приватного підприємства «Автостар»зареєстроване як юридична особа з 04.04.2003р., місцезнаходження: вул. Котляревського, бу. 7, м. Миргород, Полтавська область, 37600., що співпадає з позовом. (а.с.60).

Отже, третя особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні 07.02.2011 р. на підставі ст. 85 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

ПП ««Автостар»звернувся до позивача з заявою від 18.08.2009р. про видачу кредиту в сумі 500000,00 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою з 28 по30% річних (а.с.66).

18 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк «Демарк" (позивачем) та Приватним підприємством ««Автостар» (третя особа) було укладено кредитний договір № 9-059 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов п.3.1 Кредитного договору кредитор (позивач) відкриває позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 500000грн. строком по 17 вересня 2010року.

Згідно п.3.2. Кредитного договору кредит надається позичальнику для забезпечення витрат поточної діяльності.

За п. 3.3.1. Кредитного договору кредит надається Банком позичальнику шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26006000670035 в Банку «Демарк»код 32038124 МФО 353575 з одночасним утворенням заборгованості за кредитом або його частиною на позичковому рахунку позичальника.

За заявою позичальника про відкриття поточного рахунку від 07.08.2009року банком було відкрито особовий рахунок № 26006000670035 (а.с.67).

За меморіальними ордерами від 23.09.2009р., від 24.09.2009р., від 25.09.2009р. від 26.10.2009р. від 27.10.2009р. від 28.10.2009р. позивач перерахував на позичковий рахунок № 20622000231012 Приватного підприємства ««Автостарт»суму кредиту в розмірі 542 000,00 грн., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку ПП «Автостар»(а.с.7-9, 38-39).

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору позичальник зобов’язався здійснити повернення основної заборгованості за кредитом у строк до 17.09.2010 року.

Позичальник повернув лише 131600,00грн. кредитних коштів. Заборгованість в сумі 410400,00 грн. ПП ««Автостарт»не сплачена. Зазначене підтверджується випискою банку по особовому рахунку за період з 06.03.2008р. по 07.10.2009р.

Згідно п.3.5.1. Кредитного договору позичальник зобов’язався за користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 30% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів. Періоду нарахування відсотків на основі банківського року(360 днів у році) і підлягають сплаті і строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту.

За період 01.06.2010р. –10.01.2011р. за ПП «Автостар»рахується заборгованість по сплаті відсотків в сумі 72470,00грн., (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.86).

Відповідно до п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства ""Банк «Демарк" змінено найменування банку з Відкритого акціонерного товариства "Банк «Демарк" на Публічне акціонерне товариство "Банк «Демарк". Публічне акціонерне товариство "Банк «Демарк" є правонаступником прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства “"Банк «Демарк" (а.с.23).

Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Банк «Демарк" проведено 05.11.2009р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 05.11.2009р. (а.с.21).

Таким чином позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк «Демарк" є правонаступником прав та зобов’язань ТОВ "Банк «Демарк", що випливають з кредитного договору № 9-059 від 18.09.2009 року.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.п. 7.4, 7.5 Кредитного договору, у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості по дату здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період , за який сплачується пеня. У разі порушення строку сплати відсотків за кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і по дату повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

За період 18.09.2010р. –10.01.2011р. ПП «Автостар»мав сплатити позивачеві 20042,13 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, та за період з 01.05.2010р. по 10.01.2011р. 3634,45 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків (правильність нарахування пені перевірена судом).

Позивач 20.09.2009р. направив ПП ««Автостарт»вимогу № 03/12-5341 про погашення суми боргу та повернення залишку кредиту та відсотків, нарахованих за фактичний термін користування кредитом (а.с.65). Факт направлення та вручення даної вимоги ПП «Автостар»підтверджується фіскальним чеком №2246 від 20.09.2010р. та описом вкладення до цінного листа ( а.с.64). Зазначене також не заперечується ПП «Автостар». ПП «Автостар»заборгованість не погасив.

Згідно п. 3.9.1. Кредитного договору позичальник зобов’язався надати банку забезпечення у вигляді іпотеки нерухомого майна нежитлового призначення, яке задовольняє банк, в строк не пізніше 18. 09.2009р.. Забезпечення повинно підтримуватися позичальником протягом всього строку чинності цього Договору.

Відповідно до п.3.9.2. Кредитного договору забезпеченням кредиту є іпотечний договір.

Між позивачем та Приватним підприємцем «Продмаркет»(відповідачем) укладено договір іпотеки від 18.09.2009р.

В п. 2.1, 3,4 Договору іпотеки встановлено, що даний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя (позивача), які випливають з Кредитного договору № 9-059 від 18.09.2009р.

Вказаний договір іпотеки приватним нотаріусом Гіль Д.В. 18.09.2009р. за № 5056 (а.с.16-17).

Відповідно до п. 2.2 Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно –нежитлова будівля адміністративно-виробничого цеху, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, буд.7, загальною площею 1461,7кв..м., реєстраційний номер 6458268 № запису 43 у книзі №1., заставною вартістю 2145780грн.

Вказане майно належить іпотекодавцю - ПП «Продмаркет»на праві власності, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно Дочірнього комунального підприємства «Миргородтехінвентаризація»за вих..№139 від 26.01.2011р.

Реєстрація іпотеки в Державному реєстрі іпотек проведена 18.09.09р. (витяг №29683796 від 16.12.2010р.; а.с.55 ).

Згідно витягу з Державного іпотек інших обтяжувачів на спірне майно в реєстрі не зареєстровано.

Згідно акту перевірки заставного майна від 17.12.2009р., від 15.03.2010р., від 18.06.2010р. заставне майно знаходиться у задовільному стані (а.с.71-73).

Пунктом 6.1 Договору іпотеки сторони визначили, що іпотекодержатель (банк) набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки у випадках невиконання основного зобов’язання, або порушення порядку його виконання, та інших випадках, законодавством або Кредитним договором.

Статтею 1 Закону України “Про іпотеку” визначено, що майновий поручитель - це особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 Закону України “Про іпотеку” у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Частиною першою ст. 7 Закону України “Про іпотеку” передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Позивач 20.09.2009р. направив відповідачу вимогу № 03/12-5342 про погашення суми боргу та повернення залишку кредиту та відсотків, нарахованих за фактичний термін користування кредитом (а.с.63). Факт направлення та вручення даної вимоги відповідачу підтверджується фіскальним чеком №2245 від 20.09.2010р. та описом вкладення до цінного листа. Зазначене також не заперечується відповідачем.

Відповідач заборгованість не погасив.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів сплати боргу за кредитним договором ні відповідач, ні третя особа суду не надали.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 410400,00 грн. - основного боргу за кредитом; 72470,00 грн. - заборгованості за відсотками за період з 01.06.2010р. по 10.01.2011р.; 20042,13 грн. - пені за порушення строків погашення кредиту за період з 18.09.2010р. по 10.01.2011р.; 3634,45 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2010р. по 10.01.2011р., та судових витрат за рахунок предмету іпотеки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Продмаркет»(37600, м.Миргород, вул.Котляревського,7; ідентифікаційний код 30131794, інші відомості: не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк «Демарк" (вул. Комсомольська, 28, м.Чернігів, 14000 , ідентифікаційний код 19357516, р/р 290958007 в Банку «Демарк», МФО 353575) заборгованість за кредитним договором № 9-059 від 18.09.2009р., а саме: 410400грн. 00коп. - основного боргу за кредитом, 72470грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками, 20042грн. 13 коп. –пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3634грн.45 коп. - пені за несвоєчасну сплату на відсотки, 5065грн. 47 коп. - витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю адміністративно-виробничого цеху, місцезнаходження: Полтавська область, м.Миргород, вул. Котляревського, буд. 7, загальною площею 1461,7кв.м., реєстраційний номер 6458268 № запису 43 у книзі №1 згідно з Договором іпотеки від 18 вересня 2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В. за реєстраційним №5056, з реалізацією предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Т.М.Безрук

Повне рішення складено та підписано: