Рішення № 14102185, 07.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 р.Справа №16/127

за позовом 1.ОСОБА_7, АДРЕСА_4

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_5

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_2

5. ОСОБА_5, АДРЕСА_6

6. ОСОБА_6, АДРЕСА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", вул. Леніна, 26/37, м. Кременчук, Полтавська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів про внесення змін до статуту зареєстрованих 26.06.2007 року та визнання недійсними змін до статуту

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

Від позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, дор. від 23.11.2006 р.

Від відповідача: не зявились

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", оформлені протоколом від 25 квітня 2007 року, на підставі яких були зареєстровані зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" від 26.06.2007р.;

- визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", які були зареєстровані 26.06.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кафе "Вечірнє" було зареєстровано розпорядженням №152-Р від 14.02.1996р. виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Відповідно до Статуту товариства в редакції від 14.02.1996р. засновниками товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Вечірнє" були: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28.

У складі учасників товариства відбулися наступні зміни. Так, заяви про вихід з товариства подали наступні особи: ОСОБА_22 (заява від 28.04.1996р.), ОСОБА_24 (заява від 29.04.1996р.), ОСОБА_25 (заява від 21.12.2001р.), ОСОБА_21 (заява від 25.03.1997р.), ОСОБА_19 (заява від 26.09.2001р.), ОСОБА_17 (заява від 03.12.1996р.), ОСОБА_20 (заява від 20.03.1997р.), ОСОБА_28 (заява від 28.04.1996р.), ОСОБА_16 (заява від 03.Ї2.1996р.), ОСОБА_14 (заява від 05.12.1996р.), ОСОБА_29 (заява від 25.03.1997р.), ОСОБА_23 (заява від 29.04.1996р.), ОСОБА_26 (заява від 16.08.2001р.), ОСОБА_11 (заява від 17.08.2001р.), ОСОБА_10 (заява від 13.08.2001р.), ОСОБА_27 (заява від 12.08.2001р.).

Інші особи, а саме: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_18 були виключені з товариства рішеннями загальних зборів товариства оформлених відповідними протоколами, що знаходяться в матеріалах справи (протокол Загальних зборів учасників товариства №6 від 20.03.2002р). До складу учасників товариства були прийняті ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Розпорядженням № 1108-Р від 03.09.2002р. зареєстровані зміни та доповнення до установчих документів товариства, відповідно до яких учасниками товариства були: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2. Зміни від 03.09.2002р. були внесені на підставі рішення загальних зборів товариства, оформлених протоколом №7 від 05.04.2002р. у зв'язку із зміною у складі учасників товариства.

Розпорядженням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1275-Р від 07.10.2002р. було призупинено дію розпорядження №1108-Р від 03.09.2002р. на підставі листа ОСОБА_12 (лист №24 від 07.10.2002р.), яка вказувала на недійсність печатки товариства.

У листі Крюківського РВ КМУ УМВС України у Полтавській області від 11.10.2002р., у відповіді на запит ОСОБА_12, зазначалося, що товариством отримано дозвіл на виготовлення дублікату печатки товариства з причини не встановлення місця знаходження оригіналу печатки і штампу товариства. Також, у цьому листі вказувалося на недійсність оригіналів печатки і штампу товариства.

На підставі листа Крюківського РВ КМУ УМВС України у Полтавській області від 11.10.2002р., розпорядженням №1318-Р від 21.10.2002р. було скасовано розпорядження №1108-Р від 03.09.2002р. "Про реєстрацію змін та доповнень до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє".

07.11.2002р. відбулися збори, у яких брали участь наступні особи: ОСОБА_29, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_26 На зборах також був присутній ОСОБА_31, який не приймав в них участі.

На вказаних зборах було прийнято рішення про виведення зі складу засновників ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та внесення змін до статуту товариства. Рішення зборів були оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства №4 від 07.11.2002р. Дані зміни були зареєстровані розпорядженням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 625-Р від 20.05.2003р. Згідно вказаних змін учасниками товариства були всі особи, що брали участь у зборах 07.11.2002р., а також ОСОБА_31

Як зазначає позивач, частина осіб, які були присутніми на зборах 07.11.2002р., до моменту проведення цих зборів подали заяви про вихід з товариства у добровільному порядку. Щодо інших осіб, які теж брали участь у цих зборах, до моменту проведення зборів 07.11.2002р. були прийняті рішення про їх виключення із складу товариства відповідно до протоколів загальних зборів товариства.

Ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачає право учасника у встановленому порядку в будь-який час вийти з товариства, незалежно від згоди інших учасників чи самого товариства.

Згідно з п.28. постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008р. №13 "Про практику розгляду корпоративних спорів", учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Зміни до статуту товариства від 03.09.2002р. були внесені у зв'язку із зміною у складі учасників товариства. Внесення таких змін до статуту є не умовою, а наслідком вибуття осіб з товариства, в тому числі наслідком виключення певних осіб із складу товариства. Отже, моментом вибуття з товариства осіб, які були виключені з нього згідно протоколів загальних зборів, є момент прийняття відповідних рішень загальними зборами учасників.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008р. №13 рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Крім того, відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008р. №13 Рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.

В матеріалах справи відсутні докази визнання рішень загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №6 від 20.03.2002р. недійсними.

Отже, вказані рішення є дійсними і мають обов'язковий характер. Вони зумовлюють певні правові наслідки, зокрема, з моменту прийняття таких рішень позбавляють осіб, відносно яких прийняті рішення про виключення, прав брати участь у діяльності товариства в якості його учасників.

Зміни у складі учасників товариства, які відбулися до внесення змін до статуту товариства від 03.09.2002р. зумовили також перерозподіл голосів учасників. Слід зазначити, що особи, які добровільно виходили з товариства, а саме ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_19 передавали свої частки позивачці ОСОБА_7

Судом досліджено, що на момент реєстрації змін до статуту товариства від 03.09.2002р. учасниками товариства були: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, які на 03.09.2002р. у сукупності володіли 100 відсотками голосів.

Розпорядження Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1318-Р від 21.10.2002р. не є актом про поновлення у складі товариства осіб, що вибули з нього. Єдиною підставою прийняття цього розпорядження є не відновлення порушених прав окремих учасників, котрі вибули раніше, а недійсність печатки товариства. Крім того, рішення загальних зборів, відповідно до закону, мають бути визнані недійсними у судовому порядку, чого не відбулося.

Інформація стосовно печатки товариства у листі Крюківського РВ КМУ УМВС України у Полтавській області від 11.10.2002р. спростовується наступними доказами: висновком службової перевірки по результатам розгляду заяви громадянки ОСОБА_7 щодо незаконної видачі Крюківським РВ КМУ УМВС дозволу на виготовлення дублікату печатки товариства, з якого видно, що печатка товариства не втрачалася, а весь час знаходилася у ОСОБА_7; листом ГУМВС України в Полтавській області №12/Б-48 від 25.12.2008р. на ім'я ОСОБА_7 в якому зазначено: «Судових рішень, ухвал та інших документів, які б підтверджували недійсність основної круглої печатки та штампу ТОВ «Кафе Вечірнє»перевіркою не встановлено».

Таким чином, судом досліджено, що особи, котрі проводили збори, оформлені протоколом №4 від 07.11.2002р., на момент їх проведення вже не були учасниками товариства та не володіли відповідними відсотками голосів. 100 відсотків голосів на 07.11.2002р. належали лише шістьом особам (ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ін. позивачам по справі), оскільки розпорядження Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1318-Р від 21.10.2002р. не змінює складу учасників, який сформувався на 03.09.2002р., тобто сформувався на момент реєстрації змін, що були скасовані цим розпорядженням.

Відповідно до ст.41 Закону України Про господарські товариства внести зміни до статуту товариства могли лише загальні збори учасників як вищий орган товариства.

Відповідно до ст.58 Закону України Про господарські товариства вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Особи, які брали участь у зборах 07.11.2002р. не мали голосів, не були ні учасниками товариства ні представниками учасників, тому вони не могли утворювати вищий орган товариства та не мали права приймати рішення з будь-яких питань що стосуються діяльності товариства чи його учасників. В тому числі вони не мали права приймати рішення з питань внесення змін до статуту товариства.

Отже, учасники товариства (шестеро осіб) не приймали 07.11.2002р. рішення про внесення змін до свого статуту та не вносило змін, які були зареєстровані 20.05.2003р. Відповідний протокол №4 від 07.11.2002р. містить, таким чином, дані, які не відповідають фактичним обставинам та не є документом виданим товариством, оскільки цей документ складений особами, що з товариства вибули та не мали права складати будь-яких документів від імені товариства чи підписувати їх.

Таким чином, саме реєстрація змін від 20.05.2003р. є моментом порушення прав позивачів. Оскільки, товариство не приймало рішення 07.11.2002р. про внесення змін до статуту товариства. Вказане рішення приймали особи, які не були учасниками товариства.

З огляду на викладене ці рішення не є актом товариства і в силу цього не були обов'язковими для дійсних учасників товариства, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2.

Статут юридичної особи за своєю правовою природою є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, посадових осіб товариства та інших працівників, враховуючи порядок затвердження та внесення змін до статуту. Саме реєстрація змін від 20.05.2003р. надала таким змінам обов'язковий характер та позбавила ОСОБА_3, ОСОБА_7 та інших позивачів корпоративних прав.

Слід зазначити, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.06.2009р. по справі № 20/390-20/85. визнано недійсними зміни до статуту товариства, які були зареєстровані 20.05.2003р.

Проте, як зазначає позивач - ОСОБА_7, отримуючи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вона дізналася що до статуту товариства були внесені зміни від 26.06.2007р.

Як досліджено судом 25.04.2007 р. відбулися загальні збори учасників з наступним порядком денним:

1. Обрання голови, секретаря зборів та лічильної комісії

2. Про вихід зі складу учасників, відступлення (продаж) частки в статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Вечірнє" та прийняття нових учасників.

3. Про відзив та призначення директора ТОВ "Кафе Вечірнє"

4. Про внесення змін до статуту товариства.

5. Про розгляд заяви ОСОБА_31

Відповідно до ч.1 ст. 167 Господарського кодексу України Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Суд вважає, що корпоративні права позивачів, порушені оскільки, зміни до установчих документів від 26.06.2007р. вносили особи, які не були учасниками товариства. Отже, позивачі просять суд для повного відновлення своїх корпоративних прав визнати недійсними зміни до Статуту від 26.06.2007р.

Підставами для визнання актів, в тому числі статуту, недійсними, є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт. Крім того, обов'язковою умовою визнання акта недійсним є порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та законних інтересів позивача.

Позивачі вважають зміни до статуту ТОВ "Кафе "Вечірнє" від 26.06.2007р. незаконними, такими що порушують їх права, виходячи з наступного: частина осіб, які брали участь у зборах, оформлених протоколом від 25 квітня 2007 р. вибули із складу учасників товариства задовго до проведення цих зборів. Так, заяви про вихід з товариства подали наступні особи: ОСОБА_22 (заява від 28.04.1996р.), ОСОБА_24 (заява від 29.04.1996р.), ОСОБА_25 (заява від 21.12.2001р.), ОСОБА_21 (заява від 25.03.1997р.), ОСОБА_19 (заява від 26.09.2001р.), ОСОБА_17 (заява від 03.12.1996р.), ОСОБА_20 (заява від 20.03.1997р.), ОСОБА_28 (заява від 28.04.1996р.), ОСОБА_16 (заява від 03.12.1996р.), ОСОБА_14 (заява від 05.12.1996р.), ОСОБА_29 (заява від 25.03.1997р.), ОСОБА_23 (заява від 29.04.1996р.), ОСОБА_26 (заява від 16.08.2001р.), ОСОБА_11 (заява від 17.08.2001р.), ОСОБА_27 (заява від 12.08.2001р.). Інші особи, а саме: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_18 були виключені з товариства рішеннями загальних зборів товариства, оформлених відповідними протоколом загальних зборів учасників товариства №6 від 20.03.2002р. Відповідно ці особи (як вибулі) не могли володіти жодним відсотком голосів (не мали корпоративних прав) та не мали права брати участь у зборах в якості його учасників.

Також, слід зазначити, що громадянин ОСОБА_31, який також брав участь у зборах, потрапив до складу учасників товариства незаконно. ОСОБА_31 був нібито прийнятий до складу товариства рішенням зборів учасників товариства від 07.11.2002р., оформленим протоколом №4. Проте, таке рішення про його прийняття до складу учасників прийняли вищевказані особи які самі вже не були учасниками. Отже, ці вибулі особи не могли передати йому частку своїх голосів так як самі їх вже не мали. З іншого боку, ці вибулі особи не могли розпоряджатися голосами учасників, що залишилися (позивачів), тобто не могли розподіляти голоси позивачів між собою та ОСОБА_31

Таким чином, вибулі з товариства особи не могли утворювати вищий орган товариства та приймати рішення від імені товариства. Зважаючи на викладе товариство не давало згоди на прийняття ОСОБА_31 до своїх членів. Рішення осіб, які вибули з товариства не тягнуть правових наслідків для товариства у вигляді зміни складу учасників.

Отже, ОСОБА_31 товариство не приймало до складу учасників, тому він не мав права брати участь у діяльності товариства, не мав права брати участь у зборах, оформлених протоколом від 25 квітня 2007р.

Також, не можна вважати учасниками осіб, які нібито були прийняті до складу учасників згідно протоколу від 25 квітня 2007р., а саме: ОСОБА_32 та ОСОБА_33.

Рішення про прийняття цих осіб до складу учасників товариства були прийняті особами, які не мали права діяти від імені товариства в якості його учасників.

Отже, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 потрапили до складу учасників товариства без згоди товариства, завдяки волевиявленню сторонніх осіб, які не були учасниками товариства, діяли на підставі змін до статуту товариства від 20.05.2003р., які визнані недійсними рішенням господарського суду Полтавської області.

Отже, всі вищевказані особи, а саме: ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_28, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_29, ОСОБА_23, ОСОБА_26, ОСОБА_11, ОСОБА_27, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_18 а також ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 самовільно, без згоди товариства привласнили собі статус учасників товариства.

Самовільне привласнення вищепереліченими особами статусу учасників не може бути законною підставою для реєстрації відповідного статуту.

Зміни до статуту товариства від 26.06.2007р. порушують права позивачів, так як унеможливлюють їхню участь у справах товариства. Товариство діє на підставі статуту, а в оскаржуваних змінах позивачі відсутні в якості учасників товариства.

Позивачі вважають, що ці зміни (від 26.06.2007р.) порушують їх права, які випливають з права на участь у справах товариства, право отримувати дивіденди та ін.

Зміни до статуту від 20.05.2003р. визнані недійсними рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 20/390-20/85, яке залишене без змін Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.09.2009р.

Як досліджено судом зміни від 26.06.2007р. вносилися на підставі змін від 20.05.2003р. і мають в своїй основі ті ж самі порушення - у господарській діяльності товариства брали участь особи які не є його учасниками.

Відповідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Зокрема Постановою Київського апеляційного господарського суду встановлено, що на момент проведення загальних зборів (07.11.2002 р.) ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_28, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_29, ОСОБА_26 та ОСОБА_11 вже не були учасниками товариства на підставі поданих ними заяв про вихід з товариства, а інші присутні учасники не володіли у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства, суд приходить до висновку про відсутність кворуму при прийнятті рішень і, відповідно, всі рішення, прийняті на цих зборах, є нечинними.

Із фактів, встановлених рішенням господарського суду від 18.06.2009 р. та постановою від 10.09.2009р. (відсутність більш ніж 50% голосів) випливає, що особи, які були присутніми на зборах, 25 квітня 2007р. - це ті ж самі особи, що були присутніми на зборах, що були оформлені протоколом №4 від 07.11.2002р. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_31 не можна вважати прийнятим до членів Товариства з наданням йому відповідної кількості голосів, ці збори (від 25 квітня 2007р.) є неповноважними з тієї самої підстави - відсутність кворуму.

Відповідно до статей 41, 59 Закону України Про господарські товариства, з питання внесення змін до статуту товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Ця умова не була виконана, тому вказане рішення (про внесення змін до статуту) не можна вважати прийнятим.

Як вбачається із протоколу загальних зборів від 25 квітня 2007р. певна частина осіб відступила свої голоси ОСОБА_32. Проте, всі ці особи, які нібито відступили свої голоси ОСОБА_32, давно вибули з товариства за власними заявами ( факт вибуття встановлено судовими рішеннями). Отже, вони не могли передати ОСОБА_32 корпоративні права, яких самі вже не мали. Зважаючи на вказане ОСОБА_32 не можна вважати членом Товариства який володіє відповідною кількістю голосів.

Із тих осіб, що передавали свої голоси ОСОБА_33, теж були особи, які давно вибули за власними заявами і, відповідно, теж не могли наділити її корпоративними правами, яких самі не мали.

Серед осіб, які відступили голоси ОСОБА_33, були й особи, яких було виключено рішенням загальних зборів товариства від №6 від 20.03.2002р., а саме: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_18 Вказаний факт також встановлений постановою КМАГС від 10.09.2009 р. Оскільки, ці особи були виключені з товариства то на момент проведення зборів (25 квітня 2007р.) не могли брати участь у цих зборах в якості його учасників. Таким чином, ОСОБА_33 теж не можна вважати учасником Товариства.

Слід також звернути увагу, що зборами, оформленими протоколом від 25 квітня 2007р., ОСОБА_32 було обрано на посаду директора Товариства. Стосовно цієї обставини слід зазначити, що вказане рішення прийнято неправомочними зборами.

Таким чином, на даний момент жодна з перелічених вище осіб, крім позивачів, не має права участі у Товаристві.

Саме позивачі мають вирішальне право голосу у вирішенні всіх питань діяльності товариства.

Таким чином, враховуючи факти встановлені рішенням господарського суду від 18.06.2009 р. та постановою від 10.09.2009р., суд дійшов до висновку про правомірність позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", оформлених протоколом від 25 квітня 2007 року та визнання недійсними змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", які були зареєстровані 26.06.2007р.

Керуючись ст.ст.32-33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ “Кафе “Вечірнє”, оформлені протоколом від 25.04.2007р. на підставі яких були зареєстровані зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Кафе Вечірнє” від 26.06.2007р.

3. Визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Кафе “Вечірнє”, які були зареєстровані 26.06.2007 р.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Кафе “Вечірнє”, вул. Леніна, 26/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (код ЄДРПОУ 23813409, р/р 260073013702214 в Кременчуцькому відділенні українського АБ "Промінвестбанк" м. Кременчук, МФО 331144 на користь ОСОБА_7, АДРЕСА_4 - 85 грн. держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 11.02.2011 р.