Рішення № 14102061, 03.08.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2010 р.                                                                      Справа №20/107

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс-М", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН АГРО", м.Полтава

про стягнення 763960,79 грн.

                               Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Богуш М. К., довіреність від 01 липня 2010 року

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 763960,79 грн., з них 594 655, 23 грн. сума основного боргу за договором № 06-10 від 01.02.2006р., 135581,28 грн. інфляційних, 33 728,28 грн. 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного між сторонами договору № К06-10 від 01 лютого 2006 року Позивач надав відповідачу транспортно-експедиційні послуги з перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів на суму 594655 гривень 23 копійки, однак відповідачем в порушення умов договору, не були проведені розрахунки за надані послуги. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 135581 гривню 28 копійок інфляційних сум та 3% річних у сумі 33 724 гривні 28 копійок.

В судовому засіданні 03.08.2010р. представник позивача надав суду письмові пояснення та відомості про державну реєстрацію відповідача (довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), згідно з якими відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01 лютого 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОРІОН АГРО»та товариством з обмеженою відповідальністю «Транссервіс-М»був укладений договір транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів № К06-10, відповідно до якого Відповідач (Замовник) доручив, а Позивач (Експедитор) прийняв на себе обов’язки від свого імені та за рахунок Відповідача здійснювати транспортно-експедиційне обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів залізничним, автомобільним та іншими видами транспорту по території України, країн СНД та інших держав.

Відповідно до ч.1 ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з п. 4.1 Договору Замовник зобов’язувався здійснювати оплату в розмірі заявленого обсягу перевезення вантажів на підставі виставлених рахунків протягом п’яти банківських днів після надання Експедитором переліків ТехПД, що підтверджують фактично витрачені кошти.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач на виконання умов договору надав Відповідачу документи ТехПД за березень 2008 року, а саме:

ТехПД-2 Перелік № 37 від 05.03.2008 року Статутного територіально- галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 41133,36 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 35 від 06.03.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 9136,44 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 35 від 07.03.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 45310,68 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 35 від 12.03.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 1060,56 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 35 від 13.03.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 38358,60 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 25 від 16.03.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 1060,56 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 35 від 17.03.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 37376,88 грн.;

ТехПД-1 Перелік № 20 від 20.03.2008 року Львівської залізниці на загальну суму 15292,08 грн.;

ТехПД-1 Перелік № 20 від 21.03.2008 року Львівської залізниці на загальну суму 1489,65 грн.;

ТехПД Перелік № 0403 від 04.03.2008 року Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»на загальну суму 36751,30 грн. (копії документів ТехПД додаються)

та за червень 2008 року, а саме:

ТехПД-2 від 04.06.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 64,44 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 22 від 07.06.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 8676,72 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 34 від 11.06.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 33138,24 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 28 від 12.06.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 35291,64 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 31 від 14.06.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 28739,16 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 33 від 20.06.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 34445,76 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 26 від 21.06.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 3605,52 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 36 від 24.06.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 65895,12 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 34 від 25.06.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 1022,16 грн.;

ТехПД-2 Перелік № 35 від 27.06.2008 року Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»на загальну суму 170416,68 грн.;

ТехПД Перелік № 0406 від 04.06.2008 року Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»на загальну суму 137614,60 грн. (копії документів ТехПД додаються).

Позивач, на виконання п. 4.1 Договору надав відповідачу рахунки-фактури у кількості 21 шт., що містяться в матеріалах справи.

На підтвердження здійснення перевезень позивач надав суду акти приймання-передачі виконаних робіт, які були підписані та скріплені печатками обох сторін за Договором:

1. Акт приймання-передачі виконаних робіт № 1-06 за період з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року на суму 474532 (Чотириста сімдесят чотири тисячі п’ятсот триста дві) гривні 46 копійок;

2. Акт приймання-передачі виконаних робіт № 1-03 за період з 01.03.08 року по 31.03.08 року на суму 202144 гривні 28 копійок ( як зазначає позивач, борг по даному акту становить 120122 грн. 77 коп.).

Як вбачається з наданих ТехПД, останній був виставлений позивачеві 27.06.2008р. таким чином, враховуючи положення п. 4.1 Договору кінцевим строком оплати є 03.07.200р.

Проте, як зазначає позивач та підтверджується матеріалами справи, відповідач свої зобов"язання по договору виконав частково з порушенням строків, визначених п.4.1. договору, у зв"язку з чим заборгував позивачу 594655 грн. 23 коп., що відображено у Акті звірки взаєморозрахунків від 01 січня 2009 року станом на 31 липня 2008 рокуу та розрахунку боргу, доданому до позовної заяви.

Частина 1 статті 193 ГК України визначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов’язання, які виникають між суб’єктами господарювання або між суб’єктами господарювання і не господарюючими суб’єктами –юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов’язаннями.

Згідно статті 909 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовником зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 929 Цивільного кодексу України та ст.. 316 Господарського кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Стаття 931 Цивільного кодексу України встановлює, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 594655 грн. 23 коп. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Посилаючись на положення ст.625 ЦК України позивач правомірно нарахував відповідачу 135581,28 грн. інфляційних інфляційних за період з 01.08.2008р. по 17.06.2010р. та 33 728,28 грн. 3% річних за аналогічних період..

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 80 (п. 1-1), 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН АГРО»(м.Полтава, вул.Леніна,91, ідентифікаційний код 25155784, р/р 26006020055001 в Полтавській дирекції АТ "Індекс-Банк", МФО 331661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс-М»(пр-т Московський, буд.21, м.Київ, ідентифікаційний код 33100947, р/р 26005000491601 в АТ "Сведбанк" (публічне) м.Київ МФО 300164) заборгованість у сумі 594655 гривень 23 копійки;інфляційні у розмірі 135581 гривня 28 копійок; 3% річних у розмірі 33724 гривні 28 копійки, державне мито в розмірі 7 639 грн. 61коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ на його виконання.

Суддя                                                                                 Киричук О.А.