Ухвала суду № 14102062, 19.08.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.08.2010р. Справа № 23/31

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 21049714)

до Приватного підприємства "Пальмір" (36022, м. Полтава. пров. Ломаний ,38А, кв.32, код ЄДРПОУ 33090646)

про визнання банкрутом Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - Смик В.О. - довіреність від 27.04.2010 р. № 5600/9/10-123 ( ДПІ у м. Полтаві)

від боржника - не з'явився ( належним чином повідомлений)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Васін Є.Є.

Суть справи: Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Приватного підприємства "Пальмір", м. Полтава ( надалі в тексті - ПП "Пальмір") з підстав неплатоспроможності.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ініціюючий кредитор - ДПІ у м.Полтаві надав з супровідним листом ( вх. № 09380 д від 19.08.2010 р.) докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Пальмір" (36022, м. Полтава. пров. Ломаний ,38А, кв.32, код ЄДРПОУ 33090646) в газеті "Голос України" від 26 червня 2010 р. № 117(4867).

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав клопотання від 19.08.2010 р. вих № 11069/9/10-123 про продовження строку публікації оголошення в офіційному друкованому органі і в судовому засіданні пояснив щодо неможливості своєчасно опублікувати оголошення у зв"язку із значним обсягом оголошень та розміщення їх згідно черговості в газеті "Голос України".

Пункт 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" роз"яснює, що поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до статті 53 ГПК за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений десятиденний строк подання заявником до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, передбачений частиною пятою статті 11, чи шестимісячний строк подання плану санації, визначений у частині шостій статті 18 Закону, якщо судом не було прийнято рішення про залишення заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, клопотання ініціюючого кредитора про продовження десятиденний строк подання заявником до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство не суперечить вимога чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області розпорядник майна Васін Є.Є з супровідним листом ( вх. № 08542 д від 02.08.2010 р.) надав суду реєстр вимог кредиторів та прохає його затвердити.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином. Ухвала господарського суду Полтавської області від 27.05.2010 року ( в редакції ухвали про виправлення описки від 09.08.2010 р.), що направлялася боржнику за адресою зазначеною в заяві про порушення справи про банкрутство, яка співпадає з місцезнаходженням боржника: 36000, м. Полтава, пров. Ломаний ,38А, кв.32, згідно Витягу з ЄДРПОУ наданого Головним Управлінням статистики у Полтавській області та Статуту ПП "Пальмір" отримана останнім, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення

№ 7269817, а також поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3600107517276 про вручення ухвали від 09.08.2010 р. про виправлення описки.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві. У випадку не з"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна, суд встановив:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві, м. Полтава (ДПІ у м. Полтаві) (ініціюючий кредитор) звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 21.04.2010 року вих. № 5251/9/10-123 (вх. № 1571 від 22.04.2010 року) про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Пальмір" (36022, м. Полтава. пров. Ломаний ,38А, кв.32, код ЄДРПОУ 33090646) в звязку з його неплатоспроможністю.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Пальмір", введено мараторій на задовлення вимог кредиторів, ... .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.05.2010 р. ( в редакції ухвали про виправлення описки від 09.08.2010 р.) визнані вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві в сумі 1 177 958,10 грн. основного боргу, зобов'язано ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві, м. Полтава в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Пальмір" (36022, м. Полтава. пров. Ломаний ,38А, кв.32, код ЄДРПОУ 33090646), введено процедуру розпорядження майном та призначений розпорядником майна арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович (ліцензія серії НОМЕР_1 від 15.11.2005 року), попереднє засідання суду призначено на 19.08.2010 року на 8 год. 50 хв. .

Після розміщення в газеті "Голос України" № 117 ( 4867) від 26.06.2010 р. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Пальмір" (36022, м. Полтава. пров. Ломаний ,38А, кв.32, код ЄДРПОУ 33090646) кредитори з вимогами до боржника не звернулися.

Ініціюючий кредитор - ДПІ у м. Полтаві в порядку п. 8 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до господарського суду з заявою від 14.07.2010 року вих. №9486/9/10-123 (вх.№ 07922 д від 15.07.2010 р. ) про збільшення свої кредиторських вимог до боржника на загальну суму 487 063,50 грн., що становить штрафні санкції та пеню.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Полтаві становить 1 665 021,60 грн. (з урахуванням кредиторських вимог ДПІ у м. Полтаві в сумі 1 177 958,10 грн. основного боргу, визнаних ухвалою господарського суду від 27.05.2010 року по даній справі), які складаються з:

- 205 603,40 грн. (в т.ч. 205 363,40грн. - основний борг, 240,00 грн. - штрафна санкція) по податку на додану вартість згідно поданої боржником податкової декларації з податку на додану вартість № 61591 від 17.04.2009 року та податкового повідомлення-рішення від 25.11.2009 року № 0001122310/0, прийнятого на підставі Акту від 13.11.2009 року № 2574/23-5/33090646 Про результати позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства "Пальмір" код ЄДРПОУ 33090646 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.10.2009 року;

- 1 458 908,20 грн. (в т.ч. 972 594,70 грн. - основний борг, 486 313,50 грн. - штрафна санкція) по податку на прибуток згідно податкового повідомлення - рішення від 25.11.2009 року № 0001112310/0, прийнятого на підставі Акту від 13.11.2009 року № 2574/23-5/33090646 Про результати позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства "Пальмір" код ЄДРПОУ 33090646 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.10.2009 року;

- 510,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування згідно податкового повідомлення - рішення від 25.11.2009 року № 0001132310/0, прийнятого на підставі Акту від 13.11.2009 року № 2574/23-5/33090646 Про результати позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства "Пальмір" код ЄДРПОУ 33090646 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.10.2009 року..

Суд встановив, що кредиторські вимоги ДПІ у м. Полтаві на загальну суму 1 665 021,60 грн. підтверджені належними доказами, а тому підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному розмірі в наступній черговості:

основний борг в сумі 1 177 958,10 грн. (третя черга);

штрафні санкції та пеня в сумі 487 063,50 грн. (шоста черга).

Заяв від інших кредиторів у визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний термін до господарського суду Полтавської області не надходило.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві (м.Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЗКПО 21049714) в сумі основного боргу 1 177 958,10 грн. (вимоги включено до третьої черги) та 487 063,50 грн. штрафних санкцій та пені (вимоги включено до шостої черги).

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Пальмір" (36022, м. Полтава. пров. Ломаний ,38А, кв.32, код ЄДРПОУ 33090646) в визначеному судом розмірі.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку для подання чи не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Копії ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна та державному органу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська