Ухвала суду № 141020016, 29.10.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1793/26

Провадження № 1-кп/306/333/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №1 у м. Свалява, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні №12026071040000330 від 16 квітня 2026 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про витребування та дослідження відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та процесуальних документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що серед матеріалів кримінального провадження наявний лише витяг з ЄРДР від 16.04.2026, тоді як відомості щодо дати, часу та підстав внесення до Реєстру даних про ОСОБА_4 , повідомлення йому про підозру та подальших змін цих відомостей стороні захисту не надані. Крім того, захисник звертає увагу на розбіжності між датою повідомлення про підозру, зазначеною в обвинувальному акті, та датою її фактичного вручення відповідно до письмового повідомлення про підозру. На думку захисника, зазначені обставини потребують перевірки з метою встановлення законності набуття обвинуваченим процесуального статусу та достовірності хронології процесуальних дій. Також захисник вказує на необхідність перевірки наявності належного судового дозволу на проведення НСРД, а також дотримання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України щодо відкриття відповідних процесуальних документів стороні захисту. Посилаючись на викладене, захисник просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 повні та актуальні відомості з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12026071040000330 щодо ОСОБА_4 , зокрема інформацію про внесення та зміну його анкетних даних, процесуального статусу, повідомлення про підозру, правової кваліфікації, завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду, із зазначенням дат, часу та осіб, які вносили відповідні відомості. Крім того, просить витребувати ухвалу слідчого судді, постановлену за результатами розгляду клопотання ОСОБА_6 від 16.06.2026 про проведення НСРД, а також відомості щодо її розсекречення та відкриття стороні захисту. У разі неможливості надання зазначеної ухвали прокурором просить витребувати її із ІНФОРМАЦІЯ_3 . До отримання та дослідження витребуваних документів захисник просить не завершувати дослідження пов`язаних із ними доказів, не досліджувати результати відповідної НСРД та не вирішувати питання про їх допустимість, а в разі непідтвердження законності проведення НСРД або порушення вимог ст. 290 КПК України визнати відповідні докази та похідні від них матеріали недопустимими.(т. 1 а.с.83-87).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , позицію якої підтримав і сам обвинувачений, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечив, зазначивши, що держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань є ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відомості в обсязі, який просить витребувати сторона захисту, у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні. Крім того, прокурор повідомив, що стороною обвинувачення скеровано лист на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перегляду грифа секретності відповідної ухвали слідчого судді, копію якого долучено до матеріалів кримінального провадження. Водночас, станом на час розгляду клопотання, питання щодо розсекречення зазначеної ухвали не вирішено, у зв`язку з чим сторона обвинувачення наразі позбавлена можливості надати її суду та стороні захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 333 КПК Україини визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як зазначено у ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Суд встановив, що заявлене захисником обвинуваченого клопотання за своїм змістом спрямоване на отримання документів та відомостей, які перебувають у володінні інших органів, однак не відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України. Звернення до суду з клопотанням про витребування документів не може підміняти встановлений кримінальним процесуальним законом порядок отримання тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлене захисником клопотання не відповідає встановленим кримінальним процесуальним законом вимогам до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а відтак правові підстави для його задоволення у заявлений спосіб відсутні.

Водночас відмова у задоволенні зазначеного клопотання не позбавляє сторону захисту права звернутися до суду з відповідним клопотанням у порядку, передбаченому статтями 159160, 333 КПК України.

Керуючись ст. 159, 160, 164, 318, 333, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7

29.10.2026 року.