Рішення № 14101444, 15.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.11 Справа№ 26/202 (10)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дрогобицького відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача1: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача2: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача3: Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 4415,40 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Савка Б.Б. завідуючий відділення (довіреність б/н від 31.12.2010 р.), Голембйовський В.З. кредитний інспектор (довіреність б/н від 31.12.2010 р.)

від відповідача1,2,3 не зявився

Представникам позивача розяснено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 15.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дрогобицького відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м. Дрогобич Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області, Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області та Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 4415,40 грн., з яких 4334,00 грн. основний борг, 81,40 грн. пеня та судових витрат.

Ухвалою суду від 27.12.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2011 р. Ухвалою суду від 01.02.2011 р. розгляд справи відкладався до 15.02.2011 р.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві. Також в судовому засіданні представником позивача подано уточнення № 20 від 14.02.2011 р. позовних вимог, згідно якого, у звязку з допущеною помилкою при підготовці позовної заяви, просять читати прізвище відповідача3 як ОСОБА_3.

Відповідачі1,2,3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечили, вимог ухвал суду не виконали, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечили.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача1,2,3 за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

18.06.2010 р. між позивачем та відповідачем1 укладено договір кредиту № ДК 73-38 (далі по тексту кредитний договір), згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу1 в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 6500,00 грн., з оплатою по процентній ставці 3% на місяць, а відповідач1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.

Факт надання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 100 від 18.06.2010 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2. кредитного договору передбачено, що Позичальник (відповідач1) зобовязується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором до 16-00 години 16.12.2010 року включно.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач1 своїх зобовязання перед позивачем по кредитному договору щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав, кредит у вставлений строк у повному обсязі не повернув, внаслідок чого у нього виникла кредитна заборгованість у розмірі 4334,00 грн.

Згідно п. 7.1. кредитного договору, у випадку порушення Позичальником (відповідачем1) термінів погашення заборгованості за кредитом, Кредитор (позивач), починаючи з третього робочого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту за користування кредитом, має право нарахувати, а Позичальник (відповідач1) зобовязаний оплатити Кредитору (позивачу) пеню (включаючи перші два дні прострочення платежу) у розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожний робочий день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позовних вимог з врахування Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»позивачем за неналежне виконання відповідачем1 умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів нараховано пеню у розмірі 81,40 грн.

18.06.2010 р. між позивачем та відповідачами2,3 укладено договір поруки № 52 (далі по тексту договір поруки), згідно мов якого, у порядку та на умовах, визначених цим договором, Поручителі (відповідачі2,3) на добровільних засадах зобовязалися відповідати перед Кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_1 (відповідачем1) своїх зобовязань, що випливають з Договору кредиту № ДК 73-38 від 18.06.2010 р. (кредитного договору), укладеного між Позичальником (выдповыдачем1) та Кредитором (позивачем).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи вказані вище правові норми, позивач правомірно заявив позовні вимоги солідарно як до боржника так і до поручителів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 553, 554 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) та Приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дрогобицького відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 6, к. 23, Львівська область (р/р 26508297601100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 37063134) 4334 грн. 00 коп. кредитної заборгованості, 81 грн. 40 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.02.2011 р.