Рішення № 14101445, 22.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.11 Справа№ 26/206 (10)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 75750,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Скочипець В.Б. представник (довіреність б/н від 20.01.2011 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 22.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОК», м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 75750,00 грн. передоплати та судових витрат.

Ухвалою суду від 31.12.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2011 р. Ухвалою суду від 01.02.2011 р. розгляд справи відкладався до 22.02.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 31.12.2010 р. та 01.02.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901405567027.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Позивачем на підставі рахунку-фактури № НЮ-0000020 від 28.12.2007 р. по платіжному дорученні № 1007 від 28.12.2007 р. оплачено відповідачу 75750,00 грн. в якості оплати за будівельні матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

19.02.2008 р. та 10.04.2008 р. позивачем надіслано на адресу відповідача листи-вимоги про повернення, у звязку з тим, що відповідачем не поставлено позивачу будівельні матеріали, сплачених коштів в якості передоплати у розмірі 75750,00 грн., які останнім залишені без відповіді та без задоволення.

Відповідачем не подано доказів повернення позивачу коштів у розмірі 75750,00 грн. та не спростовано факту непоставки будівельних матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 530, 693 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ЗГРУ КБ «Приватбанк»м. Львів, МФО 325321, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК», м. Львів, вул. Володимира Великого, 97/88 (р/р 2600200011688 в Львівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019, код ЄДРПОУ 20833498) 75750 грн. 00 коп. передоплати за будівельні матеріали, 757 грн. 50 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.02.2011 р.