Рішення № 141010645, 27.10.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/766/26

Провадження № 2/168/529/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дубечненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_3 , який є громадянином Республіки Білорусь, спадщину у встановлений законом строк не прийняв, а тому вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину. Будучи переконаною в тому, що ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері у шестимісячний строк, а про те, що спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину та не звернувся до нотаріуса у визначений законом строк, дізналася лише цього року. За таких обставин вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору пропущений з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради в підготовче не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти вирішення справи на користь позивача за умови достатніх правових підстав та просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рокита Старовижівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 12, 25).

Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки Дубечненської сільської ради Ковельського району № 418 від 20.04.2026 року ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1 . Спадкодавець до дня смерті проживала та була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом сільської ради посвідчувався 13.11.2001 року за № 178 та 05.11.2002 року за №327 (а.с. 24).

Відповідно до заповіту, посвідченого Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області 05.11.2002 року за № 327, який був посвідчений останнім, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 13).

На час смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживала одна, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст. ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємці у шестимісячний строк зобов`язані були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді нотаріуса та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 33-34).

Тобто судом встановлено, що спадкоємців, які відповідно до вимог ст. ст.1268, 1269, 1270 ЦК України, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

Отже, позов предявлений до належного відповідача.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г., однак листом від 20.04.2026 року №85/01-16 ОСОБА_1 було роз`яснено, що остання вважається такою, що не прийняла спадщину і було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с. 26).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є наявність інформації про те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом усього майна, що унеможливлювало прийняття нею спадщини та у зв`язку з чим вона з об`єктивних причин не подавала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин відповідно до положень ч.3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За таких обставин справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Дубечненська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 20, с.Дубечне, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04332940.

Повне судове рішення складено 27.10.2026 року.

Суддя О. Й. Хаврона