Вирок № 141009361, 26.10.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1756/26

Провадження №1-кп/132/357/26

Вирок

Іменем України

26 жовтня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Вінницької

обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023025010000464 від 17.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня технічна, працюючого ПрАТ «Калинівський машзавод» майстром енергомеханічної діяльності, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_4 , будучи мобілізований з 30.03.2022 до підрозділів ЗСУ, проходив службу у в/ч НОМЕР_1 . Під час проходження служби у бойовому підрозділі познайомився з ОСОБА_6 , досудове розслідування відносно якого виділено в окреме провадження, який усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, повідомив, що може допомогти у звільненні з військової служби на підставі медичних документів, які виготовляються на дружину.

ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 , досудове розслідування відносно якого виділено в окреме провадження, з метою вчинення протиправного діяння, а саме збуту підроблених офіційних документів, зокрема, довідок до акту огляду МСЕК, які встановлюють групу інвалідності жінкам та членів сім`ї, з подальшою подачею їх чоловіками та іншими особами, які є військовозобов`язаними, копій таких документів до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання та за місцем проходження служби, з подальшим наданням на підставі наявності таких документів, права не підлягати призову під час мобілізації та підлягають звільненню з військової служби, на підставі ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи, що діючи в такий спосіб вони будуть перешкоджати законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, ухиляючись від виконання конституційного обов`язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність, передбаченого ст. 65 Конституції України, що може підірвати обороноздатність Держави.

При цьому, ОСОБА_4 , разом та за попередньою змовою

з ОСОБА_6 , керуючись спільним умислом досягли спільних домовленостей за грошові кошти про виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, а саме довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_7 , що є дружиною ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на збут підробленого документу - довідки до акту до огляду медико-соціально експертної комісії, передав через листування в месенджері «Viber» ОСОБА_6 , інформацію про повні анкетні дані своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої, а також, здійснив перший перерахунок грошових коштів за вище зазначені медичні документи.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин,

у невстановлений час, але після 15.02.2024 ОСОБА_6 , здійснив відправку на персональні дані ОСОБА_4 через ТОВ «Нова пошта» з міста Знам`янка Кіровоградської області довідки до акту МСЕК серії 12 ААВ № 638124, складеної на ім`я ОСОБА_7 та консультативні висновки спеціалістів медичного центру «Медсервіс» (ЄДРПОУ 43219689).

Після отримання посилки, ОСОБА_4 здійснив перерахунок грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_6 .

Після чого, 25.02.2024 ОСОБА_4 подав рапорт про звільнення його зі Збройних Сил України на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу». Старшого сержанта ОСОБА_8 , старшого техніка З самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, звільнено наказом командира частини від 05.03.2024 N?30-PC у запас відповідно до підпункту «г» (у зв?язку із наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю) пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу».

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на збут завідомо підробленого офіційного документу - довідки до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії, не пізніше 04.04.2024 отримав від ОСОБА_9 , яка являється дружиною військовослужбовця ОСОБА_10 , з використанням месенджера «Viber», інформацію про повний перелік персональних даних щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої.

Після чого, ОСОБА_4 , з використанням месенджері «Signal» переслав отриманні від ОСОБА_11 персональні документи ОСОБА_6 , при цьому отримав 05.04.2024 від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на свій банківський рахунок грошові кошти за наданні послуги у сумі 100 100 гривень, які в подальшому перерахував ОСОБА_6 . За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але не пізніше 20.04.2024, ОСОБА_6 , здійснив відправку з міста Знам`янка Кіровоградської області підробленої довідки до акту МСЕК серії 12 ААГ №741212, складеної на ім`я ОСОБА_9 за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_6 надіслано решту грошових коштів, у сумі 100 050 гривень.

Надалі, 09.05.2024 ОСОБА_10 подав рапорт про звільнення у зв`язку із наявністю ІІ групи інвалідності у дружини ОСОБА_12 разом із підробленим документом - довідкою до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на збут завідомо підробленого офіційного документу - довідки до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії, не пізніше 25.02.2024 в невстановлений спосіб отримав від ОСОБА_13 , інформацію про повні особисті анкетні дані щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої.

Після чого, ОСОБА_4 , з використанням месенджера «Signal» 19.03.2024 переслав отриманні від ОСОБА_13 персональні документи ОСОБА_6 , при цьому отримав 26.02.2024 від ОСОБА_13 на свій банківський рахунок грошові кошти за наданні послуги у сумі 70 050 гривень, які в подальшому були перераховані ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_13 , 26.02.2024 здійснив особисто переказ грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_6 за наданні послуги у сумі 170 100 гривень. За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, не раніше 19.03.2024, ОСОБА_6 здійснено відправку підроблених медичних документів за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_13 .

Після чого, 02.04.2024 ОСОБА_13 подав рапорт про звільнення у зв`язку із наявністю ІІ групи інвалідності у дружини ОСОБА_14 разом із підробленим документом - довідкою до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії та відповідно наказу №53-РС від 08.04.2024 звільнений у запас.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на збут завідомо підробленого офіційного документу - довідки до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії, не пізніше 25.04.2024 в невстановлений спосіб отримав від ОСОБА_15 , інформацію про повні особисті анкетні дані та дані щодо ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої. Після чого, ОСОБА_4 , з використанням месенджера «Signal» переслав отриманні від ОСОБА_15 персональні документи ОСОБА_6 , при цьому 31.01.2024 отримав від останнього на свій банківський рахунок грошові кошти за наданні послуги у сумі 58 050 гривень, які в подальшому були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_15 , 18.02.2024, 26.02.2024, 19.03.2024 здійснив особисто переказ грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_6 за наданні послуги у сумі 210 150 гривень.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час ОСОБА_6 здійснив відправку підроблених медичних документів на ім`я ОСОБА_15 .

Після чого, 04.04.2024 ОСОБА_15 подав рапорт про звільнення у зв`язку із наявністю ІІ групи інвалідності у матері ОСОБА_16 разом із підробленим документом - довідкою до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії та відповідно наказу №54-РС від 10.04.2024 звільнений у запас.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на збут завідомо підробленого офіційного документу - довідки до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії, не пізніше 03.04.2024 в невстановлений спосіб отримав від ОСОБА_17 , інформацію про повні особисті анкетні дані та дані щодо ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої. Після чого ОСОБА_4 , з використанням месенджера «Signal» переслав отриманні від ОСОБА_17 , персональні документи ОСОБА_6 , а також, отримав від останнього на свій банківський рахунок грошові кошти за наданні послуги у сумі 100 050 гривень, які в подальшому були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_6 .

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, не раніше 18.04.2024 ОСОБА_6 здійснив відправку підроблених медичних документів за допомогою відправки ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_17 .

Після чого, 27.04.2024 ОСОБА_17 подав рапорт про звільнення його зі Збройних Сил України на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу». Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2024 N?2651 призначено службове розслідування за фактом використання підробленого документу за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст.409 КК України. На підставі наказу від 10.06.2024 N?3177 ОСОБА_19 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено йому дисциплінарне стягнення. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2024 N?270 молодшому сержанту ОСОБА_20 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , звільненому з посади наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 16 вересня 2024 року N?129-PС, військову службу вважати призупиненою з 07 вересня 2024 року.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на збут завідомо підробленого офіційного документу - довідки до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії, не пізніше 18.04.2024 в невстановлений спосіб отримав від ОСОБА_21 , інформацію про повні особисті анкетні дані та дані щодо ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої. Після чого ОСОБА_4 , з використанням месенджера «Signal» переслав отриманні від ОСОБА_21 , персональні документи ОСОБА_6 , а також, 18.02.2024, 14.03.2024 отримав від ОСОБА_23 , та 14.03.2024, 18.04.2024 від ОСОБА_21 на свій банківський рахунок грошові кошти за наданні послуги у сумі 321 100, які в подальшому були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_21 , 01.05.2024 здійснив особисто переказ грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_6 за наданні послуги у сумі 100 000 гривень.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, не раніше 30.04.2024, ОСОБА_6 здійснив відправку підроблених медичних документів за допомогою відправки ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_21 .

Після чого, 10.05.2024 ОСОБА_21 подав рапорт про звільнення його зі Збройних Сил України на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу». Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2024 N?2962 призначено службове розслідування за фактом використання підробленого документу за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст.409 Кодексу України. На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2024 N?3441 ОСОБА_24 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено йому дисциплінарне стягнення.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 , діючи разом та за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 перебуваючи на території Вінницької області, починаючи з невстановленого розслідуванням часу, але не раніше січня 2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом збут завідомо підроблених офіційних документів - актів до огляду МСЕК, які встановлюють групу інвалідності дружинам та іншим членам родин військовозобов`язаних, з подальшою подачею військовослужбовцями таких довідок до акту огляду МСЕК до військових частин, з подальшим звільненням із військової служби, на підставі ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ПКМУ №560 від 16.05.2024 року, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері основ Національної безпеки України, достовірно усвідомлюючи, що підроблені довідки до актів огляду МСЕК, будуть використані для подальшого надання до військових частин, здійснив всі дії, в тому числі надавши відповідні роз`яснення юридичної сили документів, направлені на подальше використання вищевказаними громадянами з метою надання звільнення з військової служби в особливий період в умовах воєнного стану, шляхом звільнення від обов`язку проходити військову службу в Збройних силах України та інших військових формуваннях, внаслідок чого перешкодив законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період. Крім того, такі дії призвели до зниження бойової готовності, обороноздатності ЗСУ та створили потенційну загрозу основам національної безпеки України в особливий період.

Громадянин України ОСОБА_4 , будучи мобілізованим з 30.03.2022 до підрозділів Збройних Сил України, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У період дії правового режиму воєнного стану та особливого періоду, введеного на території України у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, коли Збройні Сили України та інші військові формування здійснюють заходи із забезпечення оборони держави, відсічі та стримування збройної агресії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , досудове розслідування відносно якого виділено в окреме провадження, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне зменшення чисельності особового складу Збройних Сил України під час особливого періоду, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовились організувати протиправну схему виготовлення та збуту підроблених офіційних документів - довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії, які встановлюють групу інвалідності дружинам та іншим членам сімей військовослужбовців і військовозобов`язаних осіб, з метою подальшого використання таких документів як підстави для звільнення з військової служби під час мобілізації або уникнення призову.

ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що незаконне звільнення військовослужбовців під час особливого періоду призводить до зменшення чисельності військовослужбовців, зниження бойової готовності підрозділів, підриву обороноздатності держави та створює реальні перешкоди законній діяльності Збройних Сил України.

Діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 погодився на виготовлення підроблених медичних документів з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , організував виготовлення підроблених довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії для інших військовослужбовців з метою їх подальшого звільнення з військової служби.

Так, не пізніше 04.04.2024, ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «Viber», отримав від ОСОБА_9 , яка є дружиною військовослужбовця ОСОБА_10 , повні анкетні дані останньої, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виготовлення підробленої довідки до акту огляду МСЕК, яка в подальшому повинна була бути використана як підстава для звільнення військовослужбовця зі служби під час особливого періоду.

Після цього ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи месенджер «Signal», переслав отримані персональні дані ОСОБА_6 для виготовлення підробленого офіційного документа, а також отримав 05.04.2024 від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на свій банківський рахунок грошові кошти у сумі 100 100 гривень за відправлення підроблених документів, які в подальшому перерахував ОСОБА_6 .

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 20.04.2024, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснив відправку з міста Знам`янка Кіровоградської області через ТОВ «Нова пошта» підробленої довідки до акту МСЕК серії 12 ААГ №741212 на ім`я ОСОБА_9 , після чого отримав решту грошових коштів у сумі 100 050 гривень.

У подальшому, 09.05.2024 військовослужбовець ОСОБА_10 , використовуючи вказаний підроблений документ, подав рапорт про звільнення з військової служби у зв`язку з наявністю у дружини інвалідності, що створило передумови для незаконного вибуття військовослужбовця зі складу Збройних Сил України під час особливого періоду та призвело до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , не пізніше 25.02.2024 отримав від ОСОБА_13 персональні анкетні дані щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виготовлення підробленої довідки до акту огляду МСЕК для подальшого використання її як підстави для звільнення військовослужбовця зі служби.

Після цього ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «Signal», переслав отримані документи ОСОБА_6 , а також отримав 26.02.2024 від ОСОБА_13 на свій банківський рахунок грошові кошти у сумі 70 050 гривень за організацію виготовлення підроблених документів, які в подальшому перерахував ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_13 особисто здійснив переказ грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_6 у сумі 170 100 гривень за виготовлення підроблених документів.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не раніше 19.03.2024, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснив відправку підроблених медичних документів за допомогою ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_13 .

У подальшому, 02.04.2024 ОСОБА_13 подав рапорт про звільнення з військової служби у зв`язку з наявністю інвалідності у дружини ОСОБА_14 , додавши підроблену довідку до акту огляду МСЕК, після чого наказом №53-РС від 08.04.2024 був звільнений у запас, що призвело до незаконного зменшення чисельності особового складу Збройних Сил України під час особливого періоду та створило перешкоди їх законній діяльності.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , організував виготовлення підроблених довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії для інших військовослужбовців, що повинні були використовуватись як підстава для звільнення з військової служби під час дії воєнного стану.

Так, не пізніше 25.04.2024 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_15 персональні анкетні дані щодо ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виготовлення підробленої довідки до акту огляду МСЕК для подальшого використання її як підстави для звільнення військовослужбовця зі служби.

Після цього ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «Signal», переслав отримані документи ОСОБА_6 , а також 31.01.2024 отримав від ОСОБА_15 на свій банківський рахунок грошові кошти у сумі 58 050 гривень за організацію виготовлення підроблених документів, які в подальшому перерахував ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_15 18.02.2024, 26.02.2024 та 19.03.2024 здійснив особисті перекази грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_6 у загальній сумі 210 150 гривень за виготовлення підроблених медичних документів.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснив відправку підроблених медичних документів за допомогою ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_15 .

У подальшому, 04.04.2024 ОСОБА_15 , використовуючи підроблену довідку до акту огляду МСЕК, подав рапорт про звільнення з військової служби у зв`язку з наявністю інвалідності у матері ОСОБА_16 , після чого наказом №54-РС від 10.04.2024 був звільнений у запас, що призвело до незаконного вибуття військовослужбовця зі складу Збройних Сил України під час особливого періоду та створило перешкоди їх законній діяльності.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , не пізніше 03.04.2024 отримав від ОСОБА_17 персональні дані щодо ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виготовлення підробленої довідки до акту огляду МСЕК для подальшого використання її як підстави для звільнення з військової служби.

Після цього ОСОБА_4 переслав отримані документи ОСОБА_6 через месенджер «Signal», а також отримав від ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 100 050 гривень за організацію виготовлення підроблених документів, які в подальшому перерахував ОСОБА_6 .

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не раніше 18.04.2024, ОСОБА_6 , здійснив відправку підроблених документів через ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_17 .

У подальшому ОСОБА_17 подав рапорт про звільнення з військової служби у зв`язку з наявністю інвалідності у дружини, однак у ході перевірки встановлено використання підробленого документа, у зв`язку з чим наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2024 №2651 призначено службове розслідування за ознаками кримінального правопорушення.

На підставі наказу від 10.06.2024 №3177 ОСОБА_17 притягнуто до дисциплінарної відповідальності, а наказом від 17.09.2024 №270 військову службу йому вважати призупиненою, що підтверджує спрямованість дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на незаконне звільнення військовослужбовців та створення перешкод діяльності Збройних Сил України.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, не пізніше 18.04.2024 отримав від ОСОБА_21 персональні анкетні дані щодо ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою виготовлення підробленої довідки до акту огляду МСЕК.

Після цього ОСОБА_4 переслав документи ОСОБА_6 через месенджер «Signal», а також отримав від ОСОБА_23 та ОСОБА_21 грошові кошти у загальній сумі 321 100 гривень, які в подальшому перерахував ОСОБА_6 .

Крім того, 01.05.2024 ОСОБА_21 здійснив додатковий переказ грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_6 у сумі 100 000 гривень. За невстановлених обставин, але не раніше 30.04.2024, ОСОБА_6 здійснив відправку підроблених документів через ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_21 .

У подальшому 10.05.2024 ОСОБА_21 подав рапорт про звільнення з військової служби у зв`язку з наявністю інвалідності у матері, після чого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2024 №2962 призначено службове розслідування за фактом використання підробленого документа.

На підставі наказу від 25.06.2024 №3441 ОСОБА_21 притягнуто до дисциплінарної відповідальності, що підтверджує спрямованість протиправних дій на незаконне зменшення чисельності особового складу Збройних Сил України під час особливого періоду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Вінницької області, у період дії правового режиму воєнного стану, починаючи з січня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував збут підроблених довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії на ім`я дружин та інших близьких родичів військовослужбовців і військовозобов`язаних осіб, які в подальшому використовувались як підстава для звільнення з військової служби.

ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що у вказаний період Збройні Сили України та інші військові формування здійснюють заходи із забезпечення оборони держави, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, а незаконне звільнення військовослужбовців зі служби призводить до зменшення чисельності особового складу, зниження бойової готовності військових підрозділів та створює перешкоди законній діяльності Збройних Сил України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 організував отримання персональних даних військовослужбовців та їх родичів, передачу цих даних особам, які виготовляли підроблені медичні документи, отримання та перерахування грошових коштів за виготовлення таких документів, а також надавав роз`яснення щодо можливості використання підроблених довідок до актів огляду МСЕК як підстави для звільнення з військової служби.

У подальшому зазначені підроблені документи подавались до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та командування військових частин, що призвело до незаконного звільнення військовослужбовців зі служби під час особливого періоду, що у своїй сукупності призвело до незаконного вибуття військовослужбовців зі складу Збройних Сил України, зменшення чисельності особового складу, створення перешкод у комплектуванні військових підрозділів та ускладнення виконання покладених на Збройні Сили України завдань в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших збройних формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб, збуті завідомо підроблених офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та використанні завідомо підробленого документа визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень мотивував тим, щоб допомогти побратимам повернутися до рідних, складними особистими та сімейними обставинами. Однак від вчинення суспільно небезпечних дій він жодної матеріальної вигоди не отримував. Також він не переслідував мету створити перешкоди, обмеження або ускладнення законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. Також на усунення шкоди суспільству та державі, у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень, ним здійснена благодійна допомога Збройним Силам України на суму 200 000 грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;

- за ч. 3 ст. 358 КК України, як збут завідомо підроблених офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, на досудовому розслідуванні не встановлено.

Разом із цим, суд враховує, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, надавав суду правдиві показання щодо обставин кримінальних правопорушень, що на думку суду свідчить про наявність усвідомлення обвинуваченим суспільно небезпечних наслідків його діяння, і як наслідок, його розкаяння у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, як на досудовому слідстві, так і під час судового розгляду не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві не застосовувався.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином (ст. 114-1 КК України), нетяжким злочином (ст. 358 ч.3 КК України) та кримінальним проступком (ст. 358 ч.4 КК України), дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, здійснив благодійну допомогу Збройним Силам України на суму 200000 гривень, що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» №1.886319465.1 та АБ «УКРГАЗБАНК» №77367991 від 12.10.2026, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Конкретні обставини вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень оцінені судом повно та всебічно, при цьому також враховуються наведені вище дані, що характеризують обвинуваченого.

Таким чином, у відповідності до положень ч.1 ст.69 КК України, суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують обвинуваченому ОСОБА_4 ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його ставлення до скоєного, щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, здійснив під час судового розгляду допомогу Збройним Силам України, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до переконання, у можливості застосування ст. 69 КК України, застосування якої є необхідним для призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно досудової доповіді, підготовленої провідним інспектором Хмільницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_25 , суд бере до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, відсутність попередніх правопорушень, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середній рівень небезпеки для суспільства, а також те, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У випадку, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти обов`язків, передбачених ч.3 ст. 76 КК України.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 70 КК України у виді штрафу в доход держави, що буде спів мірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, з врахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони захисту обвинуваченого та розстрочити виплату штрафу строком на один рік.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2025 року та 14.04.2025 року, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цих заходів відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 гривень.

Початок строку відбування призначеного покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити виплату призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 штрафу строком на 12 місяців із розрахунку - 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на місяць.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2025 року на майно, яке було вилучено 04.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone» 14ProMax 128 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSР3336869 та належним чином опечатано, - скасувати.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2025 року на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi HyperOS», назва пристрою «REDMI Note 11S», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном, який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» PSР1207287, який належним чином опечатано; банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_8 дійсна до 05/26, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSР1207288, який належним чином опечатано; копію витягу з наказу Міністерства оборони України №76 від 12.03.2024 року на 1 аркуші, оригінал довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №638124 від 02.02.2024 року на 1 аркуші, оригінал висновку про наявності порушення функцій організму на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.02.2024 року на 1 аркуші, оригінал заключення ЛКК №16-0029 від 16.02.2024 року на 1 аркуші, оригінал дослідження №22-0074 від 22.12.2023 року на 1 аркуші, оригінал дослідження №22-0075 від 22.12.2023 року на 1 аркуші, оригінал консультаційного висновку спеціаліста на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2023 року на 1 аркуші, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» HYQ0122507, який належним чином опечатано, - скасувати.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «iPhone» 14ProMax 128 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSР3336869 та належним чином опечатано та який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю його власнику ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

мобільний телефон «Xiaomi HyperOS», назва пристрою «REDMI Note 11S», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном, який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» PSР1207287, який належним чином опечатано; банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_8 дійсна до 05/26, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSР1207288, який належним чином опечатано та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю їх власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

копію витягу з наказу Міністерства оборони України №76 від 12.03.2024 року на 1 аркуші, оригінал довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №638124 від 02.02.2024 року на 1 аркуші, оригінал висновку про наявності порушення функцій організму на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.02.2024 року на 1 аркуші, оригінал заключення ЛКК №16-0029 від 16.02.2024 року на 1 аркуші, оригінал дослідження №22-0074 від 22.12.2023 року на 1 аркуші, оригінал дослідження №22-0075 від 22.12.2023 року на 1 аркуші, оригінал консультаційного висновку спеціаліста на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2023 року на 1 аркуші, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» HYQ0122507, який належним чином опечатано та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - залишити при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023025010000464 від 17.10.2023 року.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1