Рішення № 141028996, 07.10.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2029/26

Провадження № 2/132/1451/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"07" жовтня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Шестопал Катерина Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»), в особі представника Шестопал Катерини Сергіївни, звернулося до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 61 539,20 грн та судових витрат у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.07.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1576-4824 продукту «MiniKasa».

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 18 500,00 грн; строк кредитування 365 днів; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту; стандартна процентна ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го календарного дня дії договору до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, залежно від того, яка з цих дат настане раніше.

Також додатковою угодою від 01.11.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1576-4824 від 16.07.2025 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 12 000,00 грн.

Додатковою угодою від 25.11.2025 до зазначеного договору кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 10 200,00 грн.

Додатковою угодою від 30.11.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1576-4824 від 16.07.2025 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 900,00 грн.

Позивач через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім», з яким укладено договір про надання послуг із приймання та переказу платежів, видав відповідачу кредитні кошти на карткові рахунки, зазначені відповідачем під час оформлення кредиту. На підтвердження перерахування коштів позивачем надано довідку про перерахування суми кредиту № 1576-4824 від 16.07.2025.

Позивач зазначає, що відповідач, отримавши кредитні кошти, не скористалася правом на відмову від кредитного договору протягом 14 календарних днів із дня його укладення та здійснювала часткові платежі в рахунок погашення заборгованості, що, на думку позивача, свідчить про прийняття умов договору.

Однак надалі відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань за кредитним договором та додатковими угодами, унаслідок чого утворилася заборгованість.

За розрахунком позивача загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 61 539,20 грн, з яких: 19 280,00 грн заборгованість за кредитом; 24 771,20 грн заборгованість за нарахованими процентами; 17 488,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість у повному обсязі, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

У позовній заяві позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 головуючим суддею був визначений суддя Павленко І.В.

26.06.2026 на запит суду від відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради Вінницької області надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи вих. №01-12/917, відповідно до якої ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу та роз`яснено право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

16.08.2026 відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення позовних вимог у заявленому розмірі, посилаючись на недоведеність розміру заборгованості належними та допустимими доказами. Зазначила про необхідність перевірки фактичного перерахування кредитних коштів за договором та додатковими угодами, правильності розрахунку заборгованості, правомірності нарахування процентів та інших платежів, а також належного підтвердження укладення додаткових угод. Просила відмовити у задоволенні позову повністю, а в разі встановлення заборгованості стягнути виключно документально підтверджену та законно нараховану суму.

У призначене судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, відзив відповідача, розрахунок заборгованості та письмові докази у справі в їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування».

Судом встановлені нижчезазначені юридичні факти, що є підставою виникнення кредитних правовідносин.

16.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1576-4824, продукт «MiniKasa».

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 2.2 договору кредитодавець відкриває кредитну лінію для позичальника шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом й інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до пункту 2.3 договору метою отримання кредиту є задоволення особистих потреб позичальника.

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту становить 18 500,00 грн, строк кредитування 365 календарних днів. Стандартна процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го календарного дня дії договору до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту залежно від того, яка з цих дат настане раніше. Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми кредиту.

Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктами 3.2, 3.3 договору для його укладення позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит шляхом оформлення заявки на вебсайті кредитодавця або в мобільному додатку. Після цього здійснюється реєстрація позичальника в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця та формується особистий кабінет позичальника.

Доступ до особистого кабінету здійснюється шляхом авторизації з використанням одноразового ідентифікатора, який надсилається кредитодавцем позичальнику відповідним каналом комунікації.

01.11.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1576-4824 від 16.07.2025.

Відповідно до пункту 1 зазначеної додаткової угоди сторони підтвердили, що станом на момент її укладення сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута, становить 0,00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 0,00 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить 0,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1 додаткової угоди кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в кредит у розмірі 12 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2 додаткової угоди дата надання додаткових грошових коштів у кредит 01.11.2025.

Згідно з пунктом 2.3 додаткової угоди після надання додаткових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту в розмірі 12 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.4 додаткової угоди позичальник зобов`язується повернути суму кредиту у строк, що становить 365 календарних днів із моменту укладення додаткової угоди, та сплатити проценти за користування кредитом і комісію за видачу додаткових коштів.

Пунктом 2.6 додаткової угоди передбачено комісію за видачу додаткових грошових коштів у розмірі 15,00 % від суми додаткових коштів.

Згідно з пунктом 2.8 додаткової угоди нарахування процентів за користування сумою кредиту здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,00 % протягом перших 180 календарних днів із дати укладення додаткової угоди та 0,74 % починаючи зі 181-го календарного дня.

25.11.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено наступну додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1576-4824 від 16.07.2025.

Відповідно до пункту 1 цієї додаткової угоди сторони підтвердили, що станом на момент її укладення сума кредиту, яка була надана позичальнику та неповернута, становить 12 000,00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом 3 000,00 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту 1 800,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1 додаткової угоди кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в кредит у розмірі 10 200,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2 додаткової угоди дата надання додаткових коштів у кредит 25.11.2025.

Згідно з пунктом 2.3 додаткової угоди після надання додаткових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту в розмірі 22 200,00 грн, яка складається із суми заборгованості за раніше отриманим кредитом та суми додаткових коштів.

Пунктом 2.6 зазначеної додаткової угоди передбачено комісію за видачу додаткових грошових коштів у розмірі 15,00 % від суми додаткових коштів.

Відповідно до пункту 2.8 додаткової угоди нарахування процентів за користування сумою кредиту здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,00 % протягом перших 180 календарних днів із дати укладення додаткової угоди та 0,74 % починаючи зі 181-го календарного дня.

30.11.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1576-4824 від 16.07.2025.

Відповідно до пункту 1 зазначеної додаткової угоди сторони підтвердили, що станом на момент її укладення сума кредиту, яка була надана позичальнику та неповернута, становить 22 200,00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом 4 212,00 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту 3 330,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1 додаткової угоди кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в кредит у розмірі 1 900,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2 додаткової угоди дата надання додаткових коштів у кредит 30.11.2025.

Згідно з пунктом 2.3 додаткової угоди після надання додаткових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту в розмірі 24 100,00 грн.

Пунктом 2.4 додаткової угоди передбачено повернення суми кредиту у строк, що становить 365 календарних днів із моменту укладення додаткової угоди, та сплату процентів за користування кредитом і комісії за видачу додаткових коштів.

Відповідно до пункту 2.6 додаткової угоди комісія за видачу додаткових грошових коштів становить 15,00 % від суми додаткових коштів.

Згідно з пунктом 2.8 додаткової угоди нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,00 % протягом перших 180 календарних днів із дати укладення додаткової угоди та 0,74 % починаючи зі 181-го календарного дня.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за кредитним договором позивачем надано довідку про перерахування суми кредиту № 1576-4824 від 16.07.2025, підписану директором ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєвим Є.В.

Із зазначеної довідки вбачається, що 16.07.2025 через платіжну систему EasyPay за платіжною операцією № НОМЕР_1 здійснено видачу кредиту в розмірі 18 500,00 грн на банківську картку НОМЕР_2 .

01.11.2025 через платіжну систему EasyPay за платіжною операцією № НОМЕР_3 здійснено перерахування додаткових кредитних коштів у розмірі 12 000,00 грн на банківську картку НОМЕР_2 .

25.11.2025 через платіжну систему EasyPay за платіжною операцією № НОМЕР_4 здійснено перерахування додаткових кредитних коштів у розмірі 10 200,00 грн на банківську картку НОМЕР_5 .

30.11.2025 через платіжну систему EasyPay за платіжною операцією № НОМЕР_6 здійснено перерахування додаткових кредитних коштів у розмірі 1 900,00 грн на банківську картку НОМЕР_5 .

Таким чином, відповідно до зазначеної довідки загальна сума перерахованих відповідачу кредитних коштів становить 42 600,00 грн.

Крім того, на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано розрахунок заборгованості за договором № 1576-4824 від 16.07.2025 станом на 10.04.2026, який містить відомості про нарахування процентів за користування кредитом, процентів відповідно до статті 625 ЦК України, комісій, надання додаткових кредитних коштів, здійснені платежі та залишок заборгованості.

Згідно з указаним розрахунком 23.08.2025 відповідачем здійснено платіж у розмірі 31 820,00 грн, унаслідок чого заборгованість за первісно наданим кредитом була погашена в повному обсязі.

01.11.2025 відповідачу надано додаткові кредитні кошти в розмірі 12 000,00 грн, унаслідок чого залишок основного боргу становив 12 000,00 грн.

25.11.2025 відповідачу надано додаткові кредитні кошти в розмірі 10 200,00 грн, після чого залишок основного боргу збільшився до 22 200,00 грн.

30.11.2025 відповідачу надано додаткові кредитні кошти в розмірі 1 900,00 грн, унаслідок чого залишок основного боргу становив 24 100,00 грн.

Із розрахунку також вбачається, що 01.12.2025 відповідачем здійснено платіж у розмірі 13 389,00 грн, який був зарахований у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Після здійснення зазначеного платежу залишок основного боргу становив 19 280,00 грн, а залишки нарахованих процентів та комісій на вказану дату були погашені.

У подальшому позивачем здійснювалося нарахування процентів за користування кредитом на залишок основного боргу в розмірі 19 280,00 грн за ставкою 1,00 % на день, що становить 192,80 грн за кожен день користування кредитом.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості станом на 10.04.2026 загальна сума заборгованості відповідача становить 61 539,20 грн, з яких: 19 280,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 24 771,20 грн заборгованість за нарахованими процентами; 17 488,00 грн заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до статті 625 ЦК України. Заборгованість за комісіями та штрафами відсутня.

Таким чином, із наданих позивачем письмових доказів вбачається, що відповідач отримувала кредитні кошти та здійснювала платежі на погашення заборгованості за кредитним договором.

Водночас відповідач у поданому відзиві заперечує проти правильності визначення розміру заборгованості та правомірності окремих нарахувань, у зв`язку з чим суд надає оцінку доводам сторін та дослідженим доказам.

Правовий статус позивача як фінансової установи, яка має право укладати кредитні договори підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи.

Згідно статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно приписів статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відносини між сторонами регулюються також Законом України «Про споживче кредитування». Судом не встановлено порушень норм цього закону при укладанні кредитного договору.

Отже, судом встановлено, що між сторонами було укладено договір споживчого кредиту в електронній формі, відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором та додатковими угодами, допустила виникнення заборгованості, у зв`язку з чим кредитодавець скористався своїм правом вимагати повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитними коштами. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано письмові докази, зокрема кредитний договір, додаткові угоди, довідку про перерахування кредитних коштів та розрахунок заборгованості. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 10.04.2026 заборгованість відповідача становить 61 539,20 грн, з яких: 19 280,00 грн заборгованість за кредитом; 24 771,20 грн заборгованість за нарахованими процентами; 17 488,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України. Відповідач у поданому відзиві заперечила проти правильності розрахунку заборгованості, однак іншого розрахунку суду не надала.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені визначені ст. ст. 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника суми позики та процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Водночас суд критично оцінює розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача по зазначеному вище договору в частині нарахованої заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦКУ в сумі 17 488,00 грн з таких підстав.

Положеннями п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України та триває по теперішній час.

Враховуючи те, що за кредитним договором № 1576-4824 від 16.07.2025 проценти річних на підставі статті 625 ЦК України нараховано в період дії воєнного стану в Україні, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідач звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, а нараховані суми підлягали списанню кредитодавцем (позикодавцем), тому заявлена вимога про стягнення 17 488,00 грн є неправомірною.

Таким чином, враховуючи наведені вище положення договору та законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1576-4824 від 16.07.2025 у розмірі 44 051,20 грн, яка складається з: 19 280,00 грн заборгованість за кредитом; 24 771,20 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 41452 від 02.06.2026.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 905,80 грн, виходячи з обрахунку: 44 051,20 грн (розмір задоволеного позову) х 2 662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору): 61 539,20 грн (ціна пред`явленого позову).

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 509, 526, 527, 530, 532, 599, 610- 612, 615, 629, 631, 634, 638, 1046-1050, 1054 ЦК України ст. 2, 3-13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280-289, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Шестопал Катерина Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1576-4824 від 16.07.2025 в розмірі 44 051,20 грн, яка складається: 19 280,00 грн заборгованість за кредитом; 24 771,20 грн заборгованість за нарахованими процентами, та понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 905,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407.

Представник позивача: Шестопал Катерина Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ І.В. Павленко