Рішення № 141006924, 27.10.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа №597/1471/26

Провадження №2-о/597/87/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявниці та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката Кульгавець С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 . Проте у правовстановлюючому документі прізвище спадкодавця помилково зазначено ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 . Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла його дружина матір заявниці, ОСОБА_6 , однак, не встигнувши її оформити належним чином, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті матері ОСОБА_6 прийняла її дочка заявниця по справі. 18.03.2025 року заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О., яким вказану заяву 18.03.2025 року зареєстровано за №210 і заведено до майна померлої спадкову справу №57/2025. Вдруге до приватного нотаріуса Ткачука С.О. заявниця звернулася 24.08.2026 року з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 . Через наявність розбіжностей у документах, які підтверджують право власності померлого на нерухоме майно, приватний нотаріус Ткачук С.О. 24.08.2026 року за вих.№146/02-14 надав заявниці письмове роз`яснення про те, що при вивченні документів ним встановлено зазначені розбіжності, що не дає заявниці можливості спадкувати належне померлій матері майно, як спадкоємиці за законом першої черги. Тому, нотаріусом зазначеним вище роз`ясненням рекомендовано заявниці звернутися до суду з метою вирішення даного питання по суті встановлення факту, що має юридичне значення. Від встановлення зазначеного вище юридичного факту належності спадкодавцю батьку заявниці правовстановлюючого документа на нерухоме майно, залежить виникнення майнового права заявниці на нерухоме спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6 , як спадкоємиці за законом першої черги і встановити цей факт іншим шляхом, ніж судовим, у заявниці немає можливості.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника заявниці ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Представник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області в судове засідання свого представника не делегувала, однак від органу місцевого самоврядування до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за відсутності представника та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 09.10.2026 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2026 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , що стверджується Свідоцтвом про право власності на будинковолодіння, виданим 30.06.2005 року.

Як встановлено в судовому засіданні, у вказаному свідоцтві прізвище спадкодавця помилково зазначено ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 .

На адвокатський запит представника заявниці КП Заліщицьке МКП листом від 04.09.2026 року за вих.№26-09 2026 повідомило, що виправити дані у Свідоцтві про право власності на будинковолодіння стосовно зазначення правильного прізвища власника ОСОБА_5 замість вказаного ОСОБА_4 позбавлено можливості.

Судом встановлено, що спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла його дружина матір заявниці, ОСОБА_6 , однак не встигнувши її оформити належним чином померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.2024 року та довідкою Касперівського старостинського округу №271/19-15/14 від 04.08.2026 року.

Також знайшло своє повне ствердження, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно: 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка посвідчена Свідоцтвом про право власності на будинковолодіння, виданим 30.06.2005 року; 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка посвідчена Свідоцтвом про право власності на будинковолодіння, виданим 30.06.2005 року та належала її покійному чоловіку ОСОБА_3 ; земельну ділянку, розміром 0,24 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6122084700010011405, яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №390303 від 30.09.2005 року; земельну ділянку, розміром 0,74 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6122084700010010037, яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №417263 від 30.09.2005 року.

Відповідно до довідки, виданої 18.03.2026 року Касперівським старостинським округом №226/19-15/14, спадщину після смерті матері ОСОБА_6 прийняла її дочка заявниця по справі.

18 березня 2025 року заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О., яким вказану заяву 18.03.2025 року зареєстровано за №210 і заведено до майна померлої спадкову справу №57/2025.

Вдруге до приватного нотаріуса Ткачука С.О. заявниця звернулася 24.08.2026 року із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 .

Померлі на даний час батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були подружжям, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 03.09.1972 року.

Через наявність розбіжностей у документах, які підтверджують право власності померлого на нерухоме майно, приватний нотаріус Ткачук С.О. 24.08.2026 року за вих.№146/02-14 надав заявниці письмове роз`яснення про те, що при вивченні документів ним встановлено зазначені розбіжності, що не дає заявниці можливості спадкувати належне померлій матері майно, як спадкоємиці за законом першої черги.

Тому, нотаріусом зазначеним вище роз`ясненням рекомендовано заявниці звернутися до суду з метою вирішення даного питання по суті встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд погоджується з доводами сторони заявниці, що від встановлення зазначеного вище юридичного факту належності спадкодавцю батьку заявниці правовстановлюючого документа на нерухоме майно, залежить виникнення майнового права заявниці на нерухоме спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6 , як спадкоємиці за законом першої черги.

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Касперівської сільської ради 30.06.2005 року на підставі рішення виконкому Касперівської сільської ради від 30.06.2005 року №52.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого виконкомом Касперівської сільської ради 30.06.2005 року на підставі рішення виконкому Касперівської сільської ради від 30.06.2005 року №52.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 27.10.2026 року.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058396, юридична адреса: м.Заліщики вул.С.Бандери, 15Б, Чортківського району Тернопільської області.

Суддя В.М.ШЕВЧУК