Ухвала суду № 141006923, 28.10.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р. Справа № 597/1532/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7998019 від 05.10.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7998019 від 05.10.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та провадження у справі закрити.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 20 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 28.10.2026 року о 13 год. 40 хв.

27 жовтня 2026 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява за (вх. №5797) про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Заява мотивована тим, що 26.10.2026 року уповноваженою особою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції скасовано оскаржену постанову серії ЕНА № 7998019 від 05.10.2026 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач не делегував свого представника в судове засідання.

При винесенні даної ухвали суд враховує таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що 26.10.2026 року заступник начальника управління начальник ВМАЗ УПП в Чернівецькій області ДПП, підполковник поліції Ременяк Святослав Юрійович виніс постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення, якою скасовано постанову серії ЕНА №7998019 від 05.10.2026 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржена постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки стороною позивача не надано документального підтвердження понесених судових витрат, а також не надано даних щодо розміру таких витрат, судові витрати на користь позивача не стягуються.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст.238, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №597/1532/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7998019 від 05.10.2026 року.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ