Рішення № 141005000, 27.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7199/26 2-о/335/221/2026РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Запорізької міської ради, в особі представника - Лях Дар`ї Аркадіївни, заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Запорізька міська рада, в особі представника - Лях Д.А., звернулася до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме неправильність в актовому записі про смерть №2869 від 03.12.2021 громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в частині прізвища померлої особи, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про смерть №2869 від 03.12.2021, шляхом виправлення прізвища особи з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заяви зазначено, що Запорізькою міською радою вживаються заходи щодо з`ясування підстав для визнання нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною.

Власниками зазначеного житлового будинку були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.06.2026 № 483290852 та копією листа ВДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.09.2025 № 3500/06.10-01-31.

Разом з ними на момент їх смерті за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 27.11.2025 № 06.4-02/02/3445. Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв у спадщину будинок за вищевказаною адресою, але не оформив свої права на нього.

З листа СКП «Запорізька ритуальна служба» від 16.10.2024 № 761 стало відомо, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був похований 11.01.2022 СКП «Запорізька ритуальна служба» як безрідна особа за бюджетні кошти міста.

03.12.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складено актовий запис № 2869 про смерть ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (оригінал свідоцтва про смерть зберігається у СКП «Запорізька ритуальна служба»).

Однак, під час внесення відомостей до лікарського свідоцтва, на основі якого в подальшому було складено зазначений актовий запис, була допущена помилка в частині написання прізвища померлого - вказано « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_10 ».

З метою з`ясування, на підставі якого документа було встановлено особу померлого, заявником було скеровано відповідний запит до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР. З відповіді останньої стало відомо, що 08.11.2021 на підставі постанови слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції Шостака Д.І. була проведена експертиза трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А згодом на підставі цієї ж рукописної постанови було виписане лікарське свідоцтво про смерть.

КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР у листі від 22.10.2025 № 02.2-05/7185 зазначає, що ними була допущена технічна помилка в написанні прізвища: « ОСОБА_9 » є неправильним, в дійсності є - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з витягом зі Спадкового реєстру № 83687176 від 19.12.2025, спадкова справа не заводилась. До того ж, він був похований як безрідна особа за бюджетні кошти міста. Зазначене дає підстави Запорізькій міській раді вбачати ознаки відумерлої спадщини у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо укладання ОСОБА_1 заповіту або спадкового договору - отримати наразі таку інформацію неможливо у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує факт смерті ОСОБА_1 . Для його отримання до актового запису про смерть особи мають бути внесені зміни, які є предметом цієї заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявник вважає за необхідне внести зміни до актового запису про смерть № 2869, складеного 03.12.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в частині прізвища померлого, вказавши ОСОБА_11 замість помилково зазначеного ОСОБА_12 .

Ухвалою судді від 01.07.2026 відкрито провадження у цій справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.07.2026.

06.07.2026 від представника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Тесленко М.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі. У судовому засіданні, яке відбулося 22.07.2026, судом було оголошено перерву до 21.09.2026, надано представнику заявника час для надання доказів.

16.09.2026 від представника Запорізької міської ради - Лях Д.А. надійшло клопотання про долучення доказів.

16.09.2026 від представника Запорізької міської ради - Лях Д.А. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник заявника просить витребувати з Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, дані особової картки, на підставі якої було видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання, призначене на 21.09.2026, було відкладено на 19.10.2026, у зв`язку із неявкою усіх учасників судового провадження.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.09.2026 клопотання представника Запорізької міської ради - Лях Дар`ї Аркадіївни про витребування доказів, було задоволено.

Витребувано з Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, дані особової картки, на підставі якої було видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.10.2026 на виконання ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.09.2026 з Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надійшли відомості на підставі яких було видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 19.10.2026, учасники судового провадження не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, представник заінтересованої особи у своїх заявах також просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

19.10.2026 суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення до 27.10.2026.

Дослідивши заяву, надані в її обґрунтування письмові докази, суд доходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Департаментом правового забезпечення Запорізької міської ради вживаються заходи щодо з`ясування наявності підстав для визнання нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, а саме будинку АДРЕСА_1 , вказаний будинок на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (1/2 частка власності) та ОСОБА_7 (1/2 частка власності).

Згідно з листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетяни Мехтієвої №3500/06.10-01-31 від 03.09.2025, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені наступні актові записи:

- №8080 про смерть ОСОБА_7 , складений 15.12.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- 3839 про смерть ОСОБА_6 , складений 05.06.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із витягом №83686764 зі Спадкового реєстру, відомості щодо складання ОСОБА_7 , 1964 року народження, заповіту/спадкового договору - відсутні.

Згідно із витягом №83686790 зі Спадкового реєстру, відомості щодо складання ОСОБА_6 , 1940 року народження, заповіту/спадкового договору - відсутні.

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг ЗМР №06.4-02/02/3445 від 27.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 29.04.2004 по 05.09.2017 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 29.04.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Крім того, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.06.2008 по теперішній час.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2021, яке видано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №2869.

Відповідно до листа начальника СКП «Запорізька ритуальна служба» Дмитрієва М. №761 від 16.10.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був похований як безрідна особа.

16.10.2025 представником Запорізької міської ради направлено запит до КП «Запорізьке обласне бюро судової-медичної експертизи» ЗОР, з метою встановлення на підставі якого документу було встановлено особу померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з листом заступника начальника з експертної роботи КП «Запорізьке обласне бюро судової-медичної експертизи» ЗОР Курилова П. №02.2-05/7185 від 22.10.2025, на підставі постанови слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції Шостака Д.І. була проведена експертиза трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Лікарське свідоцтво про смерть було виписане на підставі рукописної постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи. Під час складання вказаного лікарського свідоцтва про смерть, уповноваженою особою КП «Запорізьке обласне бюро судової-медичної експертизи» ЗОР було допущено технічно помилку в написанні прізвища, замість правильного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зазначено неправильне « ОСОБА_9 ».

10.03.2026 перший заступник директора Департаменту правового забезпечення ЗМР Ярослав Незамай звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з вимогою про внесення змін до актового запису №2869 від 03.12.2021 в частині прізвища померлого, вказавши ОСОБА_11 замість неправильного ОСОБА_12 .

26.03.2026 Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом №764/06.10-01-21 повідомило, що внести зміни до актового запису про смерть №2869 від 03.12.2021 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо. Вирішити питання про внесення змін можливо за заявою осіб визначених п. 2.5 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з листом державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сидорук К.В. №3376/01-09 від 20.12.2025, для отримання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, необхідно надати документ, що підтверджує смерть ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки УДМС у Запорізькій області №2301.2.3-14401/23.1-26 від 16.10.2026, за обліками УДМС у Запорізькій області наявна інформація про документування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.08.2004.

Таким чином, заявником до заяви долучено документи, які надають суду можливість встановити розбіжність у написанні прізвища померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеного у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №2869, та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 . Дослідивши обставини справи, судом встановлено що зазначена розбіжність в написанні прізвища померлого в актовому записі про смерть, зумовлена технічною помилкою при формуванні лікарського свідоцтва про смерть.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник зазначає, що у зв`язку із тим, що в актовому записі №2869 від 03.12.2021 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірно вказано прізвище померлого, заявник позбавлений можливості отримати відомості про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, складеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідних для з`ясування наявності підстав для визнання нерухомого майна відумерлою спадщиною.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п.п. 2.13.1, п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

За положенням п. 2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Як роз`яснено в абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

З урахуванням наведених в рішенні суду обставин, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами достовірно встановлено, що при формуванні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2021, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №2869, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при написанні прізвища допущено помилку: замість « ОСОБА_1 » (що є правильним згідно наданих документів) вказано « ОСОБА_8 », а відтак вимоги заявника про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги заявника про зобов`язання Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про смерть №2869 від 03.12.2021, шляхом виправлення прізвища особи з « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 », суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

За наведених обставин, суд вважає вимоги заявника в частині зобов`язання Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити певні дії, такими що не підлягають задоволенню, оскільки вказані вимоги зобов`язального характеру не підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Запорізької міської ради, в особі представника - Лях Дар`ї Аркадіївни, заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Встановити неправильність запису прізвища померлої особи, зазначеної як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в актовому записі про смерть №2869 від 03.12.2021, виданому Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),.

В іншій частині вимоги заяви залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.В. Гашук