Ухвала суду № 141004960, 28.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.10.2026

Справа № 335/8741/26

Провадження № 2/334/5555/26

УХВАЛА

про витребування доказів

28 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позові прохали:

1) витребувати у АТ «ПУМБ» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.04.2025 року (дата видачі кредиту) по 13.08.2025 року (дата закінчення терміну кредитування);

2) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 054672-КС-002 про надання кредиту від 23.04.2025 року, що становить 14150 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 5000 грн.; суми прострочених платежів по процентах 5650 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно ст.625 ЦКУ - 2500 грн.; суми прострочених платежів за комісією 1000 грн.;

3) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.;

4) розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

09.09.2026 року ухвалою судді прийнято цивільну справу до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 28.10.2026 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.09.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник відповідача: адвокат Бойко О.В. з відзивом на позов, в якому прохали відмовити у задоволенні позову.

25.09.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник відповідача: адвокат Бойко О.В. клопотанням про витребування доказів, в якому прохали витребувати у ТОВ «Бізнес Позика» належним чином оформлений письмовий детальний (з зазначенням формул розрахунку, сум, які використані при обчисленні та періоду розрахунку (початкової/кінцевої дати) розрахунок заборгованості по комісії, розрахунок заборгованості по відсотках, а також розрахунок заборгованості по відсотках відповідно ст.625 ЦК України.

28.09.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача за довіреністю Виноградов Ю.Е. з відповіддю на відзив, в якій прохали відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у зв`язку з необґрунтованістю та незаконністю; проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

28.10.2026 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивачем подано клопотання про витребування доказів, в подальшому відповідачем також подано клопотання про витребування доказів.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Таким чином, так як сторони позбавлені можливості самостійно надати суду докази, то суд відповідно ст.84 ЦПК України витребовує ці докази, про що постановляє ухвалу.

При цьому, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування розрахунку заборгованості по відсотках за ст.625 ЦК України, оскільки згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, в той час як розрахунок позивача в цій частині не містить формули такого розрахунку та його складових: не зазначено в нарахуванні індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, чи інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Інша частина клопотання відповідача про витребування розрахунку заборгованості по комісії та по відсотках є необґрунтованою, оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості в частині нарахованих відсотків та комісії є зрозумілим та конкретизованим, містить інформацію за усіма складовими, що забезпечує можливість перевірки такого розрахунку за наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, відповідачем власного розрахунку такої заборгованості (контррозрахунку) не надано.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська буд.4) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.04.2025 року (дата видачі кредиту) по 13.08.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки буд.26 офіс 411) належним чином оформлений письмовий детальний (з зазначенням формул розрахунку, сум, які використані при обчисленні та періоду розрахунку (початкової/кінцевої дати) розрахунок заборгованості по відсотках відповідно ст.625 ЦК України.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази .

Відкласти судове засідання у справі до 08 грудня 2026 року о 12:00.

Копію ухвали надіслати АТ «ПУМБ» та ТОВ «Бізнес Позика» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Телегуз