Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/12519/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права іпотеки припиненим,
В С Т А Н О В И В:
08.10.2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначає, що у серпні 2026 року звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права іпотеки припиненим.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2026 року у справі № 308/12519/26 за заявою представника позивача ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачці разом з усіма доданими до неї документами.
При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 251636819 від 27 серпня 2026 року, а також судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 998,40 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 251637268 від 27 серпня 2026 року.
Посилаючись на те, що позовну заяву було повернуто до відкриття провадження у справі, а питання про повернення сплаченого судового збору судом не вирішувалося, заявниця просить повернути їй з Державного бюджету України сплачений судовий збір у загальному розмірі 2329,60 грн.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як убачається з матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а ухвалою суду від 14 вересня 2026 року позовну заяву повернуто позивачці.
Враховуючи наведене, оскільки позовну заяву повернуто до відкриття провадження у справі, а сплата судового збору підтверджується відповідними платіжними документами, суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення заявниці судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 1331,20 грн. та сплаченого за подання заяви про забезпечення позову судового збору у розмірі 998,40 грн..
Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 37975895) здійснити повернення платнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, який було сплачено 27 серпня 2026 року, банк отримувача Казначейство України ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, згідно платіжного доручення № 251636819 від 27.08.2026 року.
Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 37975895) здійснити повернення платнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 998,40 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок, який було сплачено 27 серпня 2026 року, банк отримувача Казначейство України ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, згідно платіжного доручення № 251637268 від 27.08.2026 року.
Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_1 , Реквізити IBAN № НОМЕР_2 , номер картки: НОМЕР_3 , Банк отримувача: АТКБ "Приватбанк" ЄДРПОУ Банку 14360570, МФО Банку: 305299.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
Міськрайонного суду
Закарпатської області Бедьо В.І.
Судове рішення № 141004527, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/12519/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: