Ухвала суду № 141004525, 27.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15766/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

27 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , стягувач Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб та Акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_3 інші особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського Міжрегіонального управління міністерства юстиції України на дії та бездіяльність органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на неправомірною відмову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 35045459) Троцюка Віктора Володимировича, викладену в листі від 14.10.2026 року № 82353, у знятті арешту з усього майна ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного постановою Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 28.11.2011 року (серія та номер 15-30084948) у межах виконавчого провадження №30084948.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст..ст. 448, 449 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі ст.19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника представника скаржника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , стягувач Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб та Акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_3 інші особи: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського Міжрегіонального управління міністерства юстиції України на дії та бездіяльність органу примусового виконання.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород , вул. Загорська, 53) на 05.11.2026 року о 15 год. 00 хв..

Про день і час розгляду справи повідомити скаржника, Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції.

Направити Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського Міжрегіонального управління міністерства юстиції України копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до судового засідання подати письмовий відзив проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію скарги разом з додатками направити учасникам провадження та встановити строк до початку судового засідання, протягом якого вони мають право подати свій письмовий відзив проти усіх або частини вимог заявника з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо