Рішення № 141000053, 28.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3237/26

Єдиний унікальний № 742/4908/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 100671556 від 10.09.2021 року в розмірі 29 665 гривень 00 копійок.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір № 100671556, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 5 000 гривень 00 копійок зі сплатою процентів за користування кредитом на умовах та в строки, визначені договором.

17.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 17/12-2021-62, відповідно до умов якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 100671556 від 10.09.2021 року.

10.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Коллект Центр».

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 29 665 гривень 00 копійок, з яких 5 000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 24 665 гривень 00 копійок - заборгованість за нарахованими процентами. Вказану заборгованість відповідач у добровільному порядку не погашає.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 03 вересня 2026 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год. 00 хв 28 жовтня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

10.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100671556 в електронній формі, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 5 000 гривень 00 копійок.

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній договором, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений договором строк, а також виконати інші зобов`язання на умовах та у строки, визначені договором. Сума кредиту становить 5 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до пункту 1.5.2 договору проценти за користування кредитом становлять 15 гривень 00 копійок та нараховуються за ставкою 0,01 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з пунктом 1.6 договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до пункту 6.1 договору кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, створеному в інформаційно телекомунікаційній системі кредитодавця. Проєкт договору, розміщений в особистому кабінеті позичальника, є пропозицією кредитодавця про укладення договору (офертою). Прийняття такої пропозиції (акцепт) здійснюється позичальником шляхом відправлення електронного повідомлення із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається кредитодавцем на мобільний телефонний номер позичальника. Після укладення договір розміщується в особистому кабінеті позичальника.

Згідно з пунктом 6.3 договору, приймаючи пропозицію кредитодавця про укладення договору, позичальник погоджується з його умовами та невід`ємними частинами, а також підтверджує ознайомлення з Правилами надання фінансових кредитів (послуг).

Відповідно до пункту 6.4 договору укладення договору в електронній формі прирівнюється за юридичними наслідками до укладення договору, підписаного власноручним підписом позичальника.

Умовами кредитного договору передбачено надання кредитних коштів позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок. Докази перерахування кредитних коштів відповідачу долучені позивачем до позовної заяви(а.с.8-а.с.12).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту за договором № 100671556 від 10.09.2021 року, умови кредитування передбачають надання кредиту в сумі 5 000 гривень 00 копійок із нарахуванням процентів відповідно до умов договору(а.с.14-а.с.14 зворот).

Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «Мілоан», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був ідентифікований ТОВ «Мілоан» під час укладення кредитного договору № 100671556 від 10 вересня 2021 року. Акцепт договору позичальником здійснено шляхом підписання із застосуванням аналога електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора R33869, який 10 вересня 2021 року було надіслано на номер телефону НОМЕР_2 (а.с.20).

Відповідно до квитанції про виплату від 10 вересня 2021 року, на виконання умов кредитного договору №100671556 ТОВ «Мілоан» перерахувало відповідачу кредитні кошти в розмірі 5 000 гривень 00 копійок. У квитанції зазначено призначення платежу «Кошти згідно договору 100671556», дату та час операції - 10 вересня 2021 року о 15 годині 41 хвилині, а також номер платіжного інструменту отримувача 414949*97(а.с.21).

Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 100671556 від 10.09.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.12.2021 року становить 12 415 гривень 00 копійок, з них: заборгованість за тілом кредиту - 5 000 гривень 00 копійок; заборгованість за процентами - 7 415 гривень 00 копійок. Заборгованість за комісією, пенею та штрафами відсутня(а.с.22-а.с.23).

17.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 17/12-2021-62, відповідно до умов якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 100671556 від 10.09.2021 року(а.с.38-а.с.40).

Згідно з розрахунку заборгованості до договору факторингу № 17/12-2021-62 від 17.12.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 100671556 від 10.09.2021 року становить 29 665 гривень 00 копійок, з яких 5 000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 7415 гривень - заборгованість за комісіями, та 17250 гривень 00 копійок - заборгованість за нарахованими процентами(а.с.24).

10.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Коллект Центр»(а.с.49-а.с.51 зворот).

Згідно з витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 року наданого ТОВ «Коллект Центр», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 100671556 від 10.09.2021 року становить 29 665 гривень 00 копійок, з яких 5 000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 24 665 гривень 00 копійок - заборгованість за нарахованими процентами(а.с.62).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 10 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100671556, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 гривень 00 копійок.

Укладення договору здійснено в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора R33869, надісланого 10 вересня 2021 року на номер телефону відповідача. Згідно з довідкою про ідентифікацію, позичальника ідентифіковано ТОВ «Мілоан», а акцепт договору здійснено шляхом його підписання аналогом електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора.

Факт надання кредитних коштів підтверджується квитанцією про виплату від 10 вересня 2021 року, згідно з якою на виконання умов кредитного договору відповідачу перераховано 5 000 гривень 00 копійок із призначенням платежу «Кошти згідно договору 100671556».

Відповідно до умов кредитного договору, зокрема пункту 1.5.2, за користування кредитом передбачено нарахування процентів за ставкою 0,01 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожний день користування. Пунктом 1.6 договору визначено стандартну процентну ставку в розмірі 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення ТОВ «Мілоан», станом на 09 грудня 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становила 12 415 гривень 00 копійок, з яких 5 000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 7 415 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами. Заборгованість за комісією, пенею та штрафами у зазначеній відомості відсутня.

17 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 17/12-2021-62, за яким до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 100671556 від 10 вересня 2021 року.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Коллект Центр».

Отже, матеріалами справи підтверджено факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та перехід права вимоги за цим договором до позивача. Водночас відповідач належного виконання зобов`язань за договором не забезпечив, заборгованість у добровільному порядку не погасив, а доказів на спростування розрахунку заборгованості чи підтвердження її погашення суду не надав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 29 665 гривень 00 копійок, з яких 5 000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 24 665 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами, нарахованими до дати відступлення права вимоги.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

VІ.Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами першою та другою статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: заявка на надання юридичної допомоги №1309 від 04.07.2026 року(а.с.26), витяг з акту №24 про надання юридичної допомоги від 31.07.2026 року(а.с.27), з якого вбачається, що сума наданих послуг відповідно до договору складає 13000 гривень.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 742/2585/19.

Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, усталеної практики у даній категорії справи, критерію необхідності та значимості процесуальних дій у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткової відмови у стягненні зазначеного розміру витрат та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 гривень.

Зазначена сума, на переконання суду, є розумною та такою, що відображає реальність адвокатських витрат (їх дійсність та необхідність), з урахуванням складності справи, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, офіс 306, заборгованість за кредитним договором № 100671556 від 10.09.2021 року в сумі 29 665 (двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких 5 000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 24 665 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місто Київ, вул.Мечнікова, буд.3 офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .