Ухвала суду № 14099939, 03.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 березня 2011 року                               Справа № 2а-9326/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові від 10 січня 2011 року у справі №2а-9326/10/0870 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-9326/10/0870. 10.01.2011 року винесено постанову по справі якою позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69093, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. 00 коп. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) на користь державного бюджету м.Енергодар Запорізької області, перерахувати на р/р 31117106700006, ЄДРПОУ 34677103, код бюджетної класифікації 21081100 ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши зазначену постанову, суд встановив, що в її резолютивній частині невірно зазначено на чию користь потрібно стягнути суму заборгованості, а саме замість слів: «на користь державного бюджету Ленінського району Запорізької області» вказано: «на користь державного бюджету м. Енергодар Запорізької області».

Таким чином, керуючись ст.ст. 165 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року в адміністративній справі №2а-9326/10/0870.

У резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року в адміністративній справі №2а-9326/10/0870, замість слів: «на користь державного бюджету м. Енергодар Запорізької області» вказати: «на користь державного бюджету Ленінського району Запорізької області».

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         А.А. Щербак