Ухвала суду № 14099936, 03.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 березня 2011 року Справа № 2а-9742/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові від 24 грудня 2010 року у справі №2а-9742/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-9742/10/0870. 24.12.2010 року винесено постанову по справі, якою позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя задоволено. Постановлено стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 34216379700009 код одержувача 34676911, код платежу 16050200, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області) 653 грн. 20 коп. (шістсот пятдесят три гривні 20 копійок) заборгованості з єдиного податку.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання про розгляд питання про внесення виправлень до постанови від 24 грудня 2010 року за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши зазначену постанову, суд встановив, що в її резолютивній частині невірно зазначено розмір стягуваної суми, а саме замість суми: «1399 грн. 95 коп.» вказано: «653 грн. 20 коп.».

Таким чином, керуючись ст.ст. 165 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року в адміністративній справі №2а-9742/10/0870.

У резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року в адміністративній справі №2а-9742/10/0870, замість слів: «653 грн. 20 коп.» вказати: «1399 грн. 95 коп.».

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак