Ухвала суду № 140995364, 26.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5825/24

нп 6/490/322/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №490/5825/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №490/5825/24 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пункт восьмий частина третя статті 175 ЦПК України, передбачає, що позовна заява повинна містити перелік документів та доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви зазначено, як додатки до неї, перелік документів, в тому числі: копія ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/5825/24 від 16.02.2026р.; копія квитанції про сплату боргу №033165926593 від 14.07.2025 на суму 20 000грн; копія квитанції про сплату боргу №198633146 від 23.10.2025 на суму 5 000,00 грн; копія квитанції про сплату боргу №038174470309 від 15.02.2026 на суму 5 000,00 грн; копія квитанції про сплату боргу №20499-1030870-72690 від 15.02.2026 на суму 5 000,00 грн; копія квитанції про сплату боргу №20524-1030870-80962 від 12.03.2026 на суму 4 700,00 грн; копія квитанції про сплату боргу № ПІ №W219480754 від 01.04.2026 на суму 5 000грн; копія квитанції про сплату боргу №613664241746 від 16.05.2026 на суму 5 000 грн; копія квитанції про сплату боргу №616277652709 від 11.06.2026 на суму 5 300 грн; копія квитанції про сплату боргу № 619162670669 від 10.07.2026 на суму 5 000 грн; копія квитанції про сплату судового збору № СВ09950769/1 від 26.02.2026 на суму 2 092 грн - які в свою чергу, відповідно до акту складеного секретарем суду, відсутні.

Тож позивачем пункт 8 частини 3 статті 175 ЦПК України та частина 5 статті 177 ЦПК України, не виконані.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме надати копії документів придатних для читання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №490/5825/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох