Постанова № 14099512, 16.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/1716/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год.15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріСметані М.В.

за участю представника позивача Рибалки О.М.

представника відповідача Берегового А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 57130,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011р. Добропільський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Добропільської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 57130,71 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по платі за користування надрами загальнодержавного значення у розмірі 57130,71 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень Добропільської ОДПІ від 12.09.2007р. № 0001151540/3 та № 0001171540/3 та нарахованої пені у розмірі 787,03 грн. Просив стягнути з відповідача на користь Добропільської обєднаної державної податкової інспекції заборгованість по платі за користування надрами загальнодержавного значення у розмірі 57130,71 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, посилаючись на касаційне оскарження рішення суду по справі № 2а-1323/08 за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0001151540/0 від 03.05.2007р., № 0001161540/0 від 03.05.2007р., № 0001171540/0 від 03.05.2007, № 0001181540/0 від 03.05.2007р., №0001171540/2 від 10.08.2007р., № 0001161540/2 від 10.08.2007р., № 0001151540/2 від 10.08.2007р., № 0003051540/2 від 10.08.2007р., № 0001171540/3 від 12.09.2007р., № 0001161540/3 від 12.09.2007р., № 0001151540/3 від 12.09.2007р., № 0003051540/3 від 12.09.2007р.

Відповідач зазначає, що 19.11.2007 року було подано позовну заяву до Донецького окружного адміністративного суду про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0001151540/0 від 03.05.2007р., № 0001161540/0 від 03.05.2007р., № 0001171540/0 від 03.05.2007, № 0001181540/0 від 03.05.2007р., №0001171540/2 від 10.08.2007р., № 0001161540/2 від 10.08.2007р., № 0001151540/2 від 10.08.2007р., № 0003051540/2 від 10.08.2007р., № 0001171540/3 від 12.09.2007р., № 0001161540/3 від 12.09.2007р., № 0001151540/3 від 12.09.2007р., № 0003051540/3 від 12.09.2007р., які були прийняті Добропільською ОДПІ на підставі акту за результатами невиїзної документальної перевірки № 287/15-0/126319503 від 03.05.2007р. Згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.11.2008р. по справі №2а-1323/08 позовні вимоги Державного підприємства «Добропіллявугілля» задоволені частково, а саме: визнанні недійсними податкові повідомлення-рішення № 0001161540/0 від 03.05.2007р., № 0001181540/0 від 03.05.2007р., № 0001161540/2 від 10.08.2007р., № 0003051540/2 від 10.08.2007р., № 0001161540/3 від 12.09.2007р., № 0003051540/3 від 12.09.2007р. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2009р. постанову Донецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до норм Законів, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, а саме: згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Добропіллявугілля» 11.03.2003р. зареєстровано в якості юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 32186934.

Відповідач, Державне підприємство «Добропіллявугілля», має заборгованість перед бюджетом по платі за користування надрами загальнодержавного значення у розмірі 57130,71 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № 0001151540/3 на суму 46492,88 грн.та № 0001171540/3 від 12.09.2007р. на суму 9850,80 грн. та нарахованої пені у розмірі 787,03 грн.

Згідно п. п. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16; п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та іншими цільовими фондами” № 2181 від 21.12.00р.: „після закінчення строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення такого податкового боргу”.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-1323/08 від 10.11.2008 року позовні вимоги Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень задоволені частково. Визнані недійсними податкові повідомлення-рішення № 0001161540/0 від 03.05.2007р., № 0001181540/0 від 03.05.2007р., № 0001161540/2 від 10.08.2007р., № 0003051540/2 від 10.08.2007р., № 0001161540/3 від 12.09.2007р., № 0003051540/3 від 12.09.2007р. У задоволені позову в частині визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0001151540/3 та № 0001171540/3 відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2009р. постанову Донецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

Згідно п.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, судове рішення по справі № 2а-1323/08 набрало законної сили 20.05.2009р.

Згідно ч.2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Доказів наявності судового рішення щодо задоволення судом касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання рішення суду по справі № 2а-1323/08 відповідачем не надано.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а»-«в» п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкову вимогу за №1/39 від 19.06.2003р. та №2/50 від 21.07.2003р.

Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але підприємством-боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п.95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обовязок представляти інтереси держави у випадках передбачених законом.

Згідно ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 60 КАС України передбачено можливість звернення прокурора до суду в інтересах держави.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Добропільського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Добропільської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 57130,71 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» (код платежу 13030100, Д/б м. Добропілля, р/р 31112021700035, ГУДКУ в Донецькій обл., ОКПО 34686542, МФО 834016) заборгованість з плати за користування надрами загальнодержавного значення у розмірі 57130,71 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 16 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.