Ухвала суду № 140993847, 22.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження

22.10.2026Справа № 920/539/25Господарський суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Суми матеріали справи № 920/539/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 )

Представники учасників в судове засідання не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.05.2025 відкрито провадження у справі № 920/539/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1958 від 06.11.2020, АДРЕСА_3 , код 3131118112) попереднє судове засідання призначене на 02.07.2025, 10:00.

21.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/539/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 20.06.2025.

Ухвалою від 02.07.2025 за результатами попереднього судового засідання суд, серед іншого, визнав вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, код ЄДРПОУ 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) у загальному розмірі 111926,24 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 107081,44 грн (заборгованість за тілом кредиту) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів; визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» (вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530) до боржника - фізичної особи до боржника - фізичної особи ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) у загальному розмірі 13930,80 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 9086,00 грн (заборгованість за тілом кредиту і відсотками) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» щодо визнання вимог у сумі 1500,00 грн (штрафні санкції) відмовити. призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/539/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_3 на 13.08.2025, 10:00.

Ухвалою від 13.08.2025 суд, серед іншого, постановив задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 13.08.2025 (вх. № 4424 від 13.08.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 920/539/25 про неплатоспроможність ОСОБА_3 ; затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_3 , схвалений зборами кредиторів 28.07.2025; план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів; припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020, адреса: АДРЕСА_4 ); зобов`язати боржника ОСОБА_3 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

31.08.2026 боржник фізична особа ОСОБА_3 подав до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 920/539/25 № б/н від 31.08.2026 (вх. № 3988 від 31.08.2026), відповідно до змісту якого заявляє, що всі вимоги які були заявлені кредиторами виконані.

Ухвалою від 08.09.2026 суд призначив до розгляду звіт боржника фізичної особи ОСОБА_3 про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 920/539/25 від 31.08.2026 в судове засідання на 22.10.2026, 10:00.

04.09.2026 від кредитора ТОВ "ЕЛ. ЕН. ГРУП" надійшла заява на звіт ОСОБА_3 про виконання плану реструктуризації № б/н (вх. № 4590 від 07.09.2026, відповідно до якого кредитор вважає, що боржник виконав у повному обсязі план реструктуризації у справі № 920/539/25.

09.09.2026 боржник фізична особа ОСОБА_3 подав до суду заяву № б/н (вх. № 4662 від 09.09.2026) про розгляд справи без його участі та його представника ОСОБА_5 .

Кредитори та боржник в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заперечень щодо клопотання боржника від інших учасників справи до суду не надходило.

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

Відповідно до поданого звіту про виконання плану реструктуризації боржник Ващенко про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 920/242/26 затвердити, процедуру реструктуризації боргів боржника та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити, звільнити фізичну особу ОСОБА_6 від боргів, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, провадження у справі № 920/242/26 закрити.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою суду від 02.07.2025 за результатами попереднього судового засідання суд, серед іншого, визнав вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, код ЄДРПОУ 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) у загальному розмірі 111926,24 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 107081,44 грн (заборгованість за тілом кредиту) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів; визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» (вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530) до боржника - фізичної особи до боржника - фізичної особи ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) у загальному розмірі 13930,80 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 9086,00 грн (заборгованість за тілом кредиту і відсотками) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» щодо визнання вимог у сумі 1500,00 грн (штрафні санкції) відмовив.

Ухвалою суду від 13.08.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_3 , схвалений зборами кредиторів 28.07.2025.

Боржник ОСОБА_3 погасив вимоги кредитора, відповідно до плану реструктуризації, що підтверджується платіжними інструкціями які були долучені до клопотання від 31.08.2026 (вх. № 3988 від 31.08.2026).

Так, на виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_3 погашено заборгованість кредитора у визначеному планом реструктуризації обсязі.

У заяві на звіт ОСОБА_3 про виконання плану реструктуризації від 04.09.2026 (вх. № 4590) кредитор ТОВ "ЕЛ. ЕН. ГРУП" вважає, що боржник виконав у повному обсязі план реструктуризації у справі № 920/539/25.

Згідно з ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду від кредитора не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлено платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи подані боржником докази на підтвердження виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом, суд на підставі ст.129 Кодексу вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів та застосувати наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст. ст. 90, 128, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ОСОБА_3 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі № 920/539/25 затвердити.

2. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) припинити.

3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.05.2025, припинити.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 ) від боргів.

5. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 920/539/25 - закрити.

8. Ухвалу направити боржнику, кредитору, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Головному управлінню ДПС у Полтавській області, Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Приймаючи до уваги тривалість повітряної тривоги на території Сумського району підписана суддею 28.10.2026.

СуддяОСОБА_1