Ухвала суду № 140993848, 22.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2026м. СумиСправа № 920/1772/25(920/48/26)Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1772/25(920/48/26)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумських областях (вул. Небесної сотні, б. 1/23, м. Полтава, 36014; код за ЄДРПОУ 42769539);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон Трейд" (вул. Ярославська, буд.39Г, Подільський р-н, м. Київ, 04071; код за ЄДРПОУ 42669144)

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Попівський експериментальний завод"

(вул. Братів Ковтунів, буд. 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська

область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220).

про розірвання договору, зобов`язання повернути майно та стягнення 654239,92 грн

в межах справи № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" (вул. Братів Ковтунів, буд. 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220).

За участі представників сторін:

від позивача - Мороз Н.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача та третьої особи - Островська Г.В. (в режимі відеокнференції) - не з`явилась.

УСТАНОВИВ:

08.01.2026 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1) розірвати договір №92 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Попівський експериментальний завод", укладений 30 жовтня 2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайтон Трейд";

2)зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон Трейд" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" у державну власність;

3)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон Трейд" 437938,35 грн (чотириста тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн 35 коп.) інфляційного збільшення та 216301,57 грн (двісті шістнадцять тисяч триста одна грн. 57 коп.) 3 % річних до Державного бюджету України на рахунок: UA448201720355599003000018853, одержувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях . код за ЄДРПОУ 42769539, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172;

4)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон Трейд" 13175,68 грн (тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять грн 68 коп.) судового збору на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (рахунок: UA648201720343150001000018853, одержувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях . код за ЄДРПОУ 42769539, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

08.01.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/48/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/48/26.

Ухвалою від 30.03.2026 суд (суддя Короленко В.Л.) задовольнив клопотання представника відповідача (вх №1535, 1375, 1379 від 26.03.2026) про передачу справи до розгляду в межах справи про банкрутство та постановив передати матеріали справи №920/48/26 до розгляду в межах справи №920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства "Попівський експериментальний завод", код ЄДРПОУ 00375220, що перебуває в провадженні Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2026 справу № 920/1772/25(920/48/26) призначено судді Ковтуну В.М.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2026 у справі №920/1772/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" (вул. Братів Ковтунів, буд. 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220).

Справа № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" перебуває у провадженні судді Ковтуна В.М.

Ухвалою від 08.04.2026 суд прийняв матеріали справи №920/1772/25(920/48/26) до розгляду. Постановив: справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 920/48/26 здійснювати в межах справи № 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства "Попівський експериментальний завод", в окремому позовному провадженні. Залучив до участі у справі Державне підприємство "Попівський експериментальний завод" (вул. Братів Ковтунів, буд. 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача. Встановив сторонам строки для надання процесуальних документів по суті спору.

09.04.2026 представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях через підсистему «Електронний суд» подано відповідь на відзив від 09.04.2026 № 979-134-2366 (вх. № 1900 від 09.04.2026), у якій позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а в задоволенні клопотання представника відповідача Островської Ганни Вікторівни про передачу матеріалів справи № 920/48/26 для розгляду в межах справи № 920/1772/25 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод» - відмовити.

13.04.2026 представником ТОВ «БРАЙТОН ТРЕЙД» через підсистему «Електронний суд» подано відповідь на позовну заяву (вх. № 1955 від 13.04.2026), у якій відповідач просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про розірвання договору, зобов`язання повернути майно та стягнення 654 239,92 грн.

Того ж дня представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання від 13.04.2026 № 979-134-2465 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 1712 від 13.04.2026). Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначив, що відповідно до пункту 7 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України справа № 920/1772/25(920/48/26) не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються приватизації державного майна.

Ухвалою суду від 14.04.2026 постановлено перейти від розгляду справи № 920/1772/25(920/48/26) за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2026 об 11:00.

15.04.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву від 15.04.2026 № 979-134-2513 на виконання ухвали суду (вх. № 1981 від 15.04.2026), до якої, на виконання пункту 7 ухвали Господарського суду Сумської області від 08.04.2026, додано докази надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ДП «Попівський експериментальний завод» - позовної заяви з додатками.

Того ж дня представником ДП «Попівський експериментальний завод» через підсистему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву (вх. № 1991 від 15.04.2026), у якому заявлено прохання відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до ТОВ «БРАЙТОН ТРЕЙД» про розірвання договору, зобов`язання повернути майно та стягнення 654 239,92 грн.

17.04.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано відповідь на відзив (пояснення у справі) від 17.04.2026 № 979-134-2593 (вх. № 2030 від 17.04.2026), а також окремі пояснення у справі від 17.04.2026 № 979-134-2600 (вх. № 2031 від 17.04.2026). У зазначених документах позивач просить задовольнити позовні вимоги про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та повернення майна в повному обсязі.

06.05.2026 представницею позивача Мороз Наталією Валеріївною через підсистему «Електронний суд» подано заяву від 06.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2160 від 06.05.2026).

Ухвалою суду від 07.05.2026 зазначену заяву задоволено.

11.05.2026 представником ТОВ «БРАЙТОН ТРЕЙД» надіслано електронною поштою клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 1812/26 від 12.05.2026). У клопотанні представник відповідача просив відкласти підготовче засідання, призначене на 12.05.2026 об 11:00, у зв`язку з викликом до Дарницького районного суду міста Києва на 11:30 того ж дня для участі як захисника обвинуваченого у справі № 753/20268/24 в межах надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Однак підготовче засідання, призначене на 12.05.2026 об 11:00, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумському районі Сумської області та загрозою безпеці учасників судового процесу, про що складено акт суду від 12.05.2026.

Ухвалою суду від 13.05.2026 підготовче засідання призначено на 02.06.2026 о 12:00.

01.06.2026 представником ТОВ «БРАЙТОН ТРЕЙД» через підсистему «Електронний суд» подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 2881 від 01.06.2026).

Підготовче засідання, призначене на 02.06.2026 о 12:00, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумському районі Сумської області та загрозою безпеці учасників судового процесу, про що складено акт суду від 02.06.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 підготовче засідання призначено на 02.07.2026 о 12:30. Крім того, позивачу запропоновано в строк до 26.06.2026 надати письмові пояснення щодо правової природи нарахувань, заявлених до стягнення, з урахуванням положень договору купівлі-продажу від 30.10.2024 № 92, суми заборгованості, визначеної пунктом 6.5 цього договору, та дати переходу права власності, а також письмово зазначити особу, на користь якої має здійснюватися погашення відповідної заборгованості, і надати докази на підтвердження викладеного.

10.06.2026 представницею позивача Мороз Наталією Валеріївною через підсистему «Електронний суд» подано письмові пояснення від 10.06.2026 № 979-134-3937 (вх. № 3089 від 10.06.2026).

Підготовче засідання, призначене на 02.07.2026 о 12:30, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумському районі Сумської області та загрозою безпеці учасників судового процесу, про що складено акт суду від 02.07.2026.

Ухвалою суду від 02.07.2026 підготовче засідання призначено на 30.07.2026 о 10:00.

06.07.2026 представницею позивача Мороз Наталією Валеріївною через підсистему «Електронний суд» подано додаткові письмові пояснення від 06.07.2026 № 979-134-4548 (вх. № 3609 від 06.07.2026).

Підготовче засідання, призначене на 30.07.2026 о 10:00, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумському районі Сумської області та загрозою безпеці учасників судового процесу, про що складено акт суду від 30.07.2026.

30.07.2026 представницею ДП «Попівський експериментальний завод» та ТОВ «БРАЙТОН ТРЕЙД» Островською Ганною Вікторівною через підсистему «Електронний суд» подано заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3508 від 30.07.2026).

Ухвалою суду від 30.07.2026 підготовче засідання призначено на 23.09.2026 об 11:00, а заяву представниці ДП «Попівський експериментальний завод» та ТОВ «БРАЙТОН ТРЕЙД» Островської Ганни Вікторівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 23.09.2026 прийнято до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 25.05.2026 № 979-134-3564 про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 2475 від 25.05.2026). Подальший розгляд справи постановлено здійснювати з урахуванням зазначеної заяви. Також суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 920/1772/25(920/48/26) до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.10.2026 о 15:30.

21.10.2026 представницею позивача Мороз Наталією Валеріївною через підсистему «Електронний суд» подано клопотання від 21.10.2026 № 979-134-6557 про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 5352 від 21.10.2026), а саме:

Листа Управління забезпечення реалізації повноважень у Сумській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 15.10.2026 № 979-200-211-6427 - на 1 арк. в 1 прим.

Листа Головного управління ДПС у Сумській області від 20.10.2026 № 6537/5/18-28-13-10 - на 1 арк. в 1 прим.

22.10.2026 представницею ДП «Попівський експериментальний завод» та ТОВ «БРАЙТОН ТРЕЙД» Островською Ганною Вікторівною через підсистему «Електронний суд» подано клопотання від 22.10.2026 про відкладення розгляду справи (вх. № 5369 від 22.10.2026).

Обґрунтовуючи клопотання, представниця відповідача зазначила, що відповідно до графіка погодинних відключень електроенергії за місцем здійснення її професійної діяльності 22.10.2026 було заплановано відключення електроенергії з 14:00 до 18:00. Крім того, через значне навантаження вийшов з ладу прилад автономного живлення, який забезпечував електропостачання та доступ до мережі Інтернет за місцем здійснення юридичної діяльності. У зв`язку із зазначеними обставинами представниця повідомила про неможливість взяти участь у судовому засіданні та просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 22.10.2026 судом з`ясовано думку представниці Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях щодо клопотання представниці відповідача про відкладення розгляду справи. Представниця позивача зазначила, що вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представниці відповідача, водночас проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечувала.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи № 920/1772/25(920/48/26) з метою забезпечення реалізації учасниками справи права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області "Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми" від 19.03.2026 № 7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу "Повітряна тривога" судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), "Електронний суд", поштове відправлення або кур`єрська доставка).

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представниці ДП «Попівський експериментальний завод» та ТОВ «БРАЙТОН ТРЕЙД» Островської Ганни Вікторівни ивід 22.10.2026 (вх. № 5369 від 22.10.2026) про відкладення судового засідання.

2. Відкласти розгляд справи № 920/1772/25(920/48/26) по суті на 02.12.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Тараса Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Провести судове засідання по суті у справі № 920/1772/25(920/48/26), призначене на 02.12.2026, 10:30 за участю представниці Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумських областях Мороз Наталії Валеріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ДП «Попівський експерементальний завод» та "ТОВ Брайтон трейд" Островської Ганни Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

5. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею та не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги тривалість повітряної тривоги на території Сумського району, повний текст ухвали складений та підписаний суддею 28.10.2026.

СуддяВ.М. Ковтун