Ухвала суду № 140993726, 28.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4240/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 4345/26 Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 250000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на рахунок уповноваженого банку за наведеними реквізитами грошові кошти у розмірі 250000,00 грн., посилаючись на порушення відповідачем обов`язкових умов договору мікрогранту від 08.02.2024 року, до якого відповідач приєднався, подавши відповідну заяву про приєднання.

15.10.2026 р. від Одеського обласного центру зайнятості через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 35390/26), відповідно до якої позивач просить суд долучити до матеріалів справи картку руху заяви (підтвердження надіслання заяви відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2026 року позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості залишено без руху, оскільки позивачем в якості відповідача зазначено: фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), натомість з відповіді № 3471269 від 19.10.2026 на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаним РНОКПП НОМЕР_1 в ЄДР міститься інформація про особу: фізичну особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Крім того, зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд стягнути заборгованість з фізичної особи ОСОБА_2 , водночас при зазначенні найменування сторін позивачем у позові визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 . Вказане свідчить про необхідність приведення прохальної частини позову у відповідність до вступної частини. Також позивачем долучено до матеріалів справи заяву № XLC724 на отримання гранту на власну справу поганої якості.

При цьому ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 20.10.2026 р. за інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП ДСС, в електронному вигляді доставлена в Електронний кабінет представнику позивача та позивачу Одеському обласному центру зайнятості 20.10.2026 о 18:50 год.; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 21.10.2026 о 08:12 год., про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 22.10.2026 р., а останнім днем вказаного строку є 02.11.2026 р.

23.10.2026 року від Одеського обласного центру зайнятості через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 36629/26), в якій позивачем на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2026 остаточно визначено актуальний процесуальний статус сторони як відповідач - ОСОБА_3 (попереднє прізвище ОСОБА_4 ), при цьому зазначено, що матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за мікрогрантом заявлена безпосередньо до належного відповідача ОСОБА_3 . Крім того, надану нову, чітку та більш якісну копію заяви № XLC724 на отримання гранту на власну справу.

Також 28.10.2026 року від Одеського обласного центру зайнятості через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про долучення процесуального документа до матеріалів справи (вх. № 37144/26), відповідно до якого позивач просить долучити уточнену позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення 250000,00 грн до матеріалів первинної чинної справи № 916/4240/26.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Одеського обласного центру зайнятості, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з викликом учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також у прохальній частині позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі Акціонерне товариство Державний ощадний банк України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Так, позивач вказує, що між Державним центром зайнятості, АТ Ощадбанк та ФОП Булавенко В.В. виникли зобов`язальні правовідносини, згідно з якими ДЦЗ зобов`язався надати відповідачу мікрогрант у розмірі 250000,00 грн., АТ Ощадбанк оплатити витрати згідно затвердженого бізнес-плану, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався виконати обов`язкову умову, визначену Порядком № 738 та договором. Разом з тим, як вказує позивач, Булавенко В.В. порушила взяті на себе зобов`язання щодо виконання вимог Порядку та договору про надання мікрогранту, що має наслідком повернення відповідачем отриманої суми мікрогранту на підставі розділу VII договору на отримання мікрогранту та пунктів 20 і 21 Порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені в позовній заяві обставини, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства Державний ощадний банк України. За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості (вх. № 4345/26 від 15.10.2026) та відкрити провадження у справі № 916/4240/26 за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 250000,00 грн.

2. Справу № 916/4240/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "26" листопада 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г; код ЄДРПОУ 00032129).

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - строк для подання заперечень з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України до початку розгляду справи по суті.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 26.11.2026 р.

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 28.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров