Ухвала суду № 140993725, 27.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про розгляд заяв

"27" жовтня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1743/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від заявника: не з`явився;

боржник: не з`явилася;

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Н.О. (брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасники (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від заявника: не з`явився;

боржник: не з`явилася;

керуючий реструктуризацією: не з`явилася.

Судове засідання 22.10.2026 до оголошеної перерви проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2026 (суддя Демешин О.А.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 прийнято до провадження справу № 916/1743/26 за заявою (вх. № 1786/26 від 11.05.2026) фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією майна боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулася із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 20.07.2026 (вх. № 25344/26 від 20.07.2026), в якій просить надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки транспортних засобів; вартість за здійснення оцінки 1500 грн здійснити за рахунок боржника Кучер Любові Леонтіївни.

Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.05.2024 Кучер Любові Леонтіївні належить: Причіп АМС, 500 СТАРКОНЬ, 2024 р. в., право власності. Вказує, що для визначення вартості такого майна, вона звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байди Тетяни Анатоліївни. Їй був наданий рахунок № 122 від 14.07.2026, згідно з даними якого вартість таких послуг складає 1500 грн.

Керуючий реструктуризацією майна боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулася із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 20.07.2026 (вх. № 25353/26 від 20.07.2026), в якій просить надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки транспортних засобів; вартість за здійснення оцінки 1500 грн здійснити за рахунок боржника Кучер Любові Леонтіївни.

Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.05.2025 Любові Леонтіївні належить: Мотоцикл Spark, SP150S, модель Sp150S-17, 2017 року випуску, право власності 100%. Вказує, що для визначення вартості такого майна, вона звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байди Тетяни Анатоліївни. Їй був наданий рахунок № 123 від 14.07.2026, згідно з даними якого вартість таких послуг складає 1500 грн.

Заперечення від боржника щодо вчинення відповідних дій та покладення на нього витрат за оплату зазначених послуг до суду не надходили.

У судове засідання 22.10.2026 після оголошеної перерви учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, оскільки дана ухвала постановляється за відсутності сторін та без її проголошення, датою її постановлення є дата складення повного тексту.

Частиною 1 ст. 114 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 114 КУзПБ, для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Оцінивши подані заяви та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, оскільки проведення незалежної оцінки транспортних засобів є необхідним для визначення їх ринкової вартості та належного здійснення процедури реструктуризації боргів боржника, а залучення спеціаліста є обґрунтованим.

З огляду на викладене, суд надає дозвіл арбітражному керуючому на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки транспортних засобів боржника, а саме оцінки бортового причепу АМС 11Х/ВL5/2917, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Витрати на проведення оцінки у розмірі 1500 грн підлягають покладенню на боржника.

З огляду на викладене, суд надає дозвіл арбітражному керуючому на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки транспортних засобів боржника, а саме оцінки мотоциклу Spark, SР150S-17, 2017 року випуску, № НОМЕР_5 .

Витрати на проведення оцінки у розмірі 1500 грн підлягають покладенню на боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 242, Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 25344/26 від 20.07.2026) про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі.

2. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки транспортних засобів боржника, а саме оцінки бортового причепу АМС 11Х/ВL5/2917, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

3. Вартість здійснення оцінки у розмірі 1500 грн (одна тисяча п`ятсот гривень) покласти на боржника Кучер Любов Леонтіївну.

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 25353/26 від 20.07.2026) про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі.

5. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки транспортних засобів боржника, а саме оцінки мотоциклу Spark, SР150S-17, 2017 року випуску, № НОМЕР_5 .

6. Вартість здійснення оцінки у розмірі 1500 грн (одна тисяча п`ятсот гривень) покласти на боржника Кучер Любов Леонтіївну.

Ухвала набирає законної сили 27 жовтня 2026 року та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 27 жовтня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми Електронний суд: ОСОБА_1 ; арбітражного керуючого Белінської Н.О., ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП.

Суддя О.О. Мусієнко