Ухвала суду № 140992931, 27.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

27.10.2026р. Справа № 905/55/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі № 905/55/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942, м. Курахове Донецької області)

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі № 905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. на 6 місяців до 28.10.2026.

02.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців до 28.04.2027.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2026 розгляд вказаного клопотання призначено у судовому засіданні на 27.10.2026.

19.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від кредитора ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

До Господарського суду Донецької області від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 22.10.2026) про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.10.2026 о 10:00, та в усіх подальших судових засіданнях у справі № 905/55/24 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми VKZ ЄСІТС.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви.

Разом з тим, суд зазначає, що під час судового засідання 27.10.2026 о 10:00 секретарем судового засідання здійснювалися неодноразові спроби підключення уповноважених представників НКРЕКП, зазначених у заяві, до підсистеми відеоконференцзв`язку. Однак підключення представників НКРЕКП не відбулося з причин, що не залежать від суду (представники не приєдналися до відеоконференції). У зв`язку з цим розгляд справи (заяви) у судовому засіданні 27.10.2026 здійснено за відсутності представників НКРЕКП.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення ухвали до їхніх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд». Представники сторін у судове засідання 27.10.2026 не з`явилися. На підставі ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Обґрунтування клопотання ліквідатора

Подане клопотання обґрунтовано тим, що обов`язкові заходи ліквідаційної процедури у межах раніше встановленого строку повністю не виконані з об`єктивних причин. Зокрема, не завершено низку судових процесів та процедур примусового виконання щодо стягнення/повернення дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом (податкових переплат з ПДВ, єдиного внеску, екологічного податку, податку на прибуток тощо), за якими кошти підлягають зарахуванню до ліквідаційної маси боржника:

· Справа № 200/5812/25 щодо повернення коштів у системі електронного адміністрування ПДВ на суму 2 486 987,39 грн (триває апеляційний перегляд);

· Справа № 200/5808/25 щодо повернення 493 164,39 грн надміру сплаченого ПДВ (вживаються заходи щодо виконання рішення суду та судового контролю);

· Справа № 200/5805/25 щодо повернення 256 585 711,85 грн податкових переплат (тривають процедури судового контролю за виконанням рішення та примусового виконання);

· Справа № 200/5890/25 щодо повернення 4 678 884,12 грн надміру сплаченого єдиного внеску (вживаються заходи для отримання виконавчого листа);

· Справа № 200/6325/25 щодо повернення 6 704 435,44 грн (подано заяву про видачу виконавчого листа);

· Справа № 200/4453/22 щодо повернення 13 970 236,00 грн податку на прибуток (триває апеляційний перегляд);

· Справа № 200/1426/26 про скасування податкових повідомлень-рішень (триває апеляційний перегляд);

· Справа № 905/55/24 (905/1203/25) щодо виконання рішення про стягнення 211 914,34 грн (повторно подано заяву про виконання до Державної казначейської служби України).

Ліквідатор зазначив, що рішенням комітету кредиторів (протокол № 19 від 29.09.2026) його роботу визнано задовільною та схвалено звернення до суду з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 28.04.2027 (протокол додано до клопотання). Також ліквідатор посилається на п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Позиція кредитора (НЕК «Укренерго»)

У поданих письмових поясненнях кредитор НЕК «Укренерго» підтвердив фактичне задоволення ліквідатором своїх вимог першої черги (судового збору за подання заяв кредитора) на загальну суму 10 169,60 грн (за платіжною інструкцією № 38 від 13.08.2026 на суму 4 844,80 грн та за платіжною інструкцією № 48 від 29.09.2026 на суму 5 324,80 грн), зазначаючи про відсутність претензій з цього приводу.

Разом з тим кредитор вказав на наявність непогашених визнаних вимог четвертої черги на загальну суму понад 129 млн грн. Аналізуючи клопотання ліквідатора, НЕК «Укренерго» наголосила, що самі по собі судові провадження та рішення суду не є гарантією фактичного повернення коштів до ліквідаційної маси, а майбутнє надходження коштів вимагатиме дотримання встановленої ст. 64 КУзПБ черговості та пропорційності погашення вимог. Посилаючись на правову позицію Верховного Суду від 15.04.2025 у справі № 913/355/21, кредитор підкреслив, що дія воєнного стану не є безумовною підставою для продовження строків, а суду слід оцінити об`єктивну необхідність додаткового часу. За умови дотримання судом належного контролю та встановлення реальної об`єктивної потреби, НЕК «Укренерго» не заперечує проти продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 28.04.2027.

Розглянувши клопотання ліквідатора, дослідивши матеріали справи та письмові пояснення НЕК «Укренерго», господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Водночас згідно з ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, формування ліквідаційної маси та проведення розрахунків із кредиторами в порядку ст. 64 КУзПБ. За наслідками проведеної роботи ліквідатор подає суду звіт та ліквідаційний баланс. Закінчення граничного строку ліквідаційної процедури за умови незавершення обов`язкових ліквідаційних заходів не є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки процедури ліквідації. Станом на день розгляду клопотання воєнний стан в Україні триває.

Суд бере до уваги позицію Верховного Суду (постанова від 15.04.2025 у справі № 913/355/21) та зазначає, що продовження строку має ґрунтуватися не лише на факті введення воєнного стану чи спливу попереднього строку, а на оцінці об`єктивних причин незавершення процедури, обґрунтованості невиконаних заходів та реальної перспективи поповнення ліквідаційної маси.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором вживаються активні заходи щодо стягнення та повернення дебіторської заборгованості боржника з бюджету на суму в декілька сотень мільйонів гривень (справи № 200/5812/25, № 200/5808/25, № 200/5805/25, № 200/5890/25, № 200/6325/25, № 200/4453/22, № 200/1426/26 та № 905/55/24 (905/1203/25)). Оскільки вказані судові справи та примусові процедури наразі не завершені, ліквідатор об`єктивно позбавлений можливості сформувати остаточну ліквідаційну масу, провести розрахунки з кредиторами та подати підсумковий звіт з ліквідаційним балансом.

Робота ліквідатора визнана задовільною комітетом кредиторів (протокол № 19 від 29.09.2026). Скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора до суду не надходило.

Оцінюючи письмові пояснення кредитора НЕК «Укренерго», суд визнає їх обґрунтованими та доречними. Здійснення належного судового контролю, прозорий облік погашення вимог кредиторів (у тому числі відображення в реєстрі вимог кредиторів фактів та дат часткового погашення вимог НЕК «Укренерго» першої черги на суму 10 169,60 грн) та суворе дотримання принципу черговості й пропорційності погашення вимог кредиторів четвертої черги відповідно до ст. 64 КУзПБ є безумовними обов`язками ліквідатора.

Враховуючи викладене, об`єктивну необхідність додаткового часу для завершення розпочатих заходів з повернення активів, а також відсутність заперечень з боку кредиторів, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» і повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. на 6 місяців, до 28.04.2027.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 61, 64, 65 КУзПБ, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 905/55/24 задовольнити. Довести до відома Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що під час судового засідання 27.10.2026 о 10:00 судом забезпечено технічну можливість проведення відеоконференції, однак приєднання представників заявника до підсистеми відеоконференцзв`язку не відбулося, у зв`язку з чим засідання проведено без їх участі.

2. Клопотання ліквідатора ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942) та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича на 6 (шість) місяців до 28.04.2027.

4. Взяти до відома письмові пояснення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» щодо клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та долучити їх до матеріалів справи.

5. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. по завершенню встановленого строку ліквідаційної процедури подати господарському суду деталізований звіт про проведену роботу із документальним підтвердженням результатів судових та виконавчих проваджень, а також ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Суддя Е.В. Зекунов