Ухвала суду № 140992745, 28.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1099/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Вінниця, в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника Приватного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Агробіоіноватіка» адвоката Хмарської Я. В. про залишення позову без розгляду у справі № 902/1099/26

за позовом: Приватного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Агробіоіноватіка» (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 285, корп. Б, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800, ідентифікаційний код юридичної особи: 41762401)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-здобуток» (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 6, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, ідентифікаційний код юридичної особи: 43211234)

про стягнення 885030,09 грн

У С Т А Н О В И В :

12.08.2026 Приватне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Агробіоіноватіка» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-здобуток» про стягнення заборгованості у розмірі 885 030,09 грн, з яких: 503 544,48 грн - основного боргу, 72 457,84 грн - пені, 208 318,88 грн - 48% річних та 100708,89 грн - 20% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 59 від 11.04.2025 року в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару на умовах та у строки визначені укладеним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 справу № 902/1099/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 17.08.2026, постановив позовну заяву Приватного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Агробіоіноватіка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-здобуток» про стягнення заборгованості у розмірі 885030,09 грн, з яких: 503 544,48 грн - основного боргу, 72 457,84 грн - пені, 208 318,88 грн - 48% річних та 100 708,89 грн - 20% штрафу залишити без руху, а також встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

19.08.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника Приватного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Агробіоіноватіка» надійшла заява № 19/08 від 19.08.2026 (вх. канц. суду № 01-30/8455/26 від 19.08.2026) про усунення недоліків.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 24.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2026 о 12:15 год.

16.10.2026 від представника Приватного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Агробіоіноватіка» адвоката Хмарської Я. В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача просить суд залишити без розгляду Позовну заяву Приватного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Агробіоіноватіка» (код ЄДРПОУ 41762401) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-здобуток» (код ЄДРПОУ 43211234) про стягнення заборгованості у розмірі 885 030,09 грн, з яких: 503 544,48 грн. - сума основного боргу, 72 457,84 грн. - пені, 208 318,88 грн. - 48 % річних та 100 708,89 грн. - 20 % штрафу по справі № 902/1099/26.

Представник позивача заявляє, що на момент підготування заяви, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

На підтвердження відсутності заборгованості представником позивача надано суду копії: платіжних інструкцій № 3083 на суму 22 557,36 грн.; № 3084 на суму 10 380,72 грн; № 3085 на суму 293 000,00 грн., Акту заліку взаємних однорідних вимог від 10.09.2026 та Угоди щодо розподілу судових витрат від 10.09.2026.

Судом перевірено повноваження представника позивача на підписання відповідної заяви та встановлено, що її підписано адвокатом Хмарською Яною Віталіївною, яка діє на підставі ордеру серії АА № 1744195 від 12.08.2026. Також зі змісту ордеру слідує, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи, що всі учасники справи в судове засідання не з`явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі частини третьої статті 222 ГПК України, не здійснювалось.

У судовому засіданні за наслідками розгляду заяви, судом постановлено та підписано ухвалу без її проголошення та долучено до матеріалів справ.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту п`ятого частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В пункті четвертому частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява представника Приватного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Агробіоіноватіка» адвоката Хмарської Я. В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Приватного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Агробіоіноватіка» адвоката Хмарської Я. В. про залишення позову без розгляду у справі № 902/1099/26 задовольнити.

2. Позов Приватного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Агробіоіноватіка» (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 285, корп. Б, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800, ідентифікаційний код юридичної особи: 41762401) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-здобуток» (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 6, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, ідентифікаційний код юридичної особи: 43211234) залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

4. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення підписання.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи