Ухвала суду № 140992747, 28.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"28" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1128/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О.Є., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" (місцезнаходження: просп. Лесі Українки, буд. 144, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, ідентифікаційний код юридичної особи: 36345921)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа трейд плюс" (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 44796564)

про стягнення 63 618,37 грн

УСТАНОВИВ:

18.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа трейд плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 63 618,37 грн, з яких: 24 118,37 грн - основного боргу, 11 790,25 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 19 393,81 грн 50% річних, 4 823,67 грн 20% штрафу та 3 492,27 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 15/06-22 від 15.05.2023 року в частині повної і своєчасної оплати вартості поставленого товару на умовах та у строки визначені укладеним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 справу № 902/1128/26 розподілено судді Виноградському О.Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 26.08.2026, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа трейд плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 63 618,37 грн, з яких: 24 118,37 грн - основного боргу, 11 790,25 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 19 393,81 грн 50% річних, 4 823,67 грн 20% штрафу та 3 492,27 грн інфляційних втрат, залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 02.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати без повідомлення сторін за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

Разом з тим судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.09.2026 у справі № 902/873/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа трейд плюс".

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Суд враховує, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.09.2026 у справі № 902/873/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа трейд плюс", введено процедуру розпорядження майном боржника у вказаній справі на 170 календарних днів, до 10.03.2027 року, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Частиною 13 ст. 30 ГПК України унормовано, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, зокрема, такі спори розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

Таким чином, системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За висновками суду, розгляд спорів, стороною яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, саме тим судом, який розглядає справу про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Враховуючи предмет спору та суб`єктний склад у цій справі, наявність порушеної щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа трейд плюс" справи про банкрутство № 902/873/26, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 902/1128/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа трейд плюс" про стягнення 63 618,37 грн за підсудністю для розгляду Господарським судом Вінницької області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа трейд плюс".

Керуючись ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 27, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати матеріали справи № 902/1128/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа трейд плюс" про стягнення 63 618,37 грн за підсудністю для розгляду Господарським судом Вінницької області, у провадженні якого перебуває справа № 902/873/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа трейд плюс".

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

3. За приписами п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 28.10.2026

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи