Вирок № 14099220, 17.07.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-596

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Клещенко О.М.

за участю прокурора - Топчій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 п.5, 358 ч. 1, 358 ч.3 КК України

УСТАНОВИВ:

Восени 2008 року у денний час ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці в кіоску по продажу продуктів харчування, розташованому по АДРЕСА_2, на пропозицію невстановленої слідством особи, передала останній особову медичну книжку серії НОМЕР_1, яка була заповнена її анкетними даними, для проставлення в ній підроблених штампів та печатки про проходження медичного огляду, при цьому не проходячи медичний огляд, а також винагороду у розмірі 80 гривень. Через декілька днів ОСОБА_1 отримала від невстановленої слідством особи особову медичну картку, в якій, згідно висновку експертизи № 379 від 23.05.2009 року, відбитки штампів центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, проставлені іншім кліше.

05.05.2009 року близько 11.40 год. ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці в кіоску по продажу продуктів харчування, розташованому по АДРЕСА_2, використала підроблений документ, а саме предявила працівникам міліції раніше підроблену особову медичну книжку серії НОМЕР_1.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 27 п.5, 358 ч. 1, 358 ч.3 КК України визнала та повністю підтвердила обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить призначити покарання у виді штрафу, який вона спроможна сплатити.

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудної і тільки в межах предявленого їй обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. ст. 27 п.5, 358 ч. 1 КК України, тому, що вона вчинила умисні дії, які виразилися у пособництві в підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою і який надає право або звільняє від обовязків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.

Крім того, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 358 ч.3 КК України, тому, що вона вчинила умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що помякшують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, яка перше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, її майнового стану, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання не повязане з обмеженням волі та арештом, у межах санкції ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 КК України, а саме у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 п.5, 358 ч. 1, 358 ч.3 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. ст. 27 п.5, 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ст. 358 ч.3 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме особову медичну книжку серії НОМЕР_1 - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 1095, 25 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.