Вирок № 14099217, 15.07.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа N 1-570

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Клещенко О.М.

за участю прокурора - Синицького О.В.

за участю потерпілого - ОСОБА_1

за участю представника потерпілого - ОСОБА_2

за участю захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у СПД ОСОБА_5, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого та зареєстрованого - АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.11.2008 року близько 16.00год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у приміщенні гаражного боксу АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязнених стосунків, які виникли під час спільного вживання спиртних напоїв з потерпілим, умисно наніс ОСОБА_1 декілька ударів ножем в область шиї, грудної клітини та живота, заподіявши при цьому останньому наступні тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2143/Е від 13.02.2009 року відносяться до: різана рана довжиною 2, 5 см лівої бокової поверхні шиї з переходом в нижньощелепну ділянку; непроникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини зліва 7x3 см в проекції 4 міжреберія по середньоключичній лінії, від якого відходить рановий канал, направлений спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м’які тканини грудної стінки, ліва грудна залоза; непроникаюче колото-різане поранення живота (1, 5x0, 5 см) в епігастральній ділянці, від якого відходить рановий канал, направлений спереду назад, по ходу якого ушкоджуються тканини черевної стінки - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я; проникаюче колото-різане поранення грудної клітини - рана 1x0, 5 см в проекції нижньої третини тіла грудини, від якої відходять рановий канал, направлений спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м’які тканини передньої грудної стінки, тіло грудини в нижній третині, середостіння, стінка перикарда: проникаюче колото-різане поранення живота- рана 1, 5x0, 5 см лівіше на 1, 5 см від пупка, від якого відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються м’які тканини черевної стінки, брижеєчний край поперековообідкової кишки (наскрізно), брижейка поперековообідкової кишки, внутрішньоочеревний крововилив (наявність в черевній порожнині близько 200 мл крові та згортків) - до тяжких тілесних ушкоджень (по критерію небезпеки для життя).

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює. Проти цивільних позовів, заявлених прокурором та потерпілим, на заперечує, їх розмір не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз’яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред’явленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю.

Дій підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, з’явлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає те, що злочин вчинено особою, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, за наявності трьох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має намір відшкодувати заявлений цивільний позов, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов, який заявлений прокурором Оболонського району м. Києва в інтересах держави.

Вирішуючи питання по цивільному позову в частині стягнення матеріальної шкоди, який заявлений потерпілим ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити його повністю на суму 1048, 18 грн., яка була витрачена на лікування, що підтверджується квитанціями.

Вирішуючи питання по цивільному позову в частині стягнення моральної шкоди, суд виходить з норм цивільного законодавства, а саме зі ст. 23 ЦК України, та враховує характер і тривалість моральних і фізичних страждань потерпілого, істотність вимушених змін у життєвих стосунках членів сім’ї потерпілого, обставини, за яких заподіяно потерпілому тілесні ушкодження, характер і ступень їх тяжкості, тривалість лікування, фізичний біль, який відчув потерпілий під час спричинення тілесних пошкоджень та після цього, ступень вини підсудного, та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди повністю у розмірі 200000 гривень, тому, що вказана сума відповідає фактично понесеним моральним втратам.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на три роки, зобов’язав ОСОБА_4, на підставі ст. 76 КК України, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 змінити - з утримання під вартою у СІЗО-13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнив його з-під варти з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги 2193, 03 грн. (р/р 35426002001136 в ГУДКУ м. Києва, МФО 820019, код по АКПО 00184945).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1048, 18 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути 201048, 18 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 за послуги експерта 486, 77 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Речові докази по справі, а саме светр, футболку, кросівки, труси, брюки спортивні, куртку спортивну, шкарпетки, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві по квитанції № 009375 від 04.12.2008 року -повернути їх законному володільцю ОСОБА_1 ; відбиток пальця та дактилокарту -зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.