Рішення № 140991989, 28.10.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/787/26

Провадження № 2-о/690/35/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Багачевська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гупало М.М. просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 04.08.2023. Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , в якому в графі мати зазначена ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_2 .. Однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить належна йому частка у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 23.08.1997. За вище вказаною адресою в кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був зареєстрований до 2017. Надалі був знятий з реєстрації, так як мав намір змінити місце проживання, а саме виїхати до м. Харків. Однак фактично місце проживання не змінив та залишився проживати у квартирі разом зі матір`ю, користувався вказаною квартирою, як своїм постійним місцем проживання, брав участь у повсякденному побутовому житті сім`ї, підтримував з нею постійний зв`язок та допомагав їй. Відповідно до акту Багачевської міської ради від 03.09.2026 ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації разом зі матір`ю до серпня 2023 за адресою: АДРЕСА_1 .. В період часу з червня 2022 по серпень 2023 перебував на військовій службі у Збройних силах України. У зв`язку з проходженням військової служби, він об`єктивно міг тривалий час бути відсутнім за місцем фактичного проживання. Разом із тим така обставина була зумовлена виконанням ним військового обов`язку та не свідчила про зміну його постійного місця проживання. На даний час ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права на майно, яке залишилося після смерті сина, у нотаріальному порядку без встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з чим, заявник звернулася до суду з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати пов`язані з розглядом справи просить залишити за заявником.

Представник заінтересованої особи Багачевської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги заявника ОСОБА_1 законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 04.08.2023 (а.с.8). Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , в якому в графі мати зазначена ОСОБА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_2 .. Однак постановою від 31.07.2026 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.10).

До складу спадкового майна входить належна ОСОБА_2 частка у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 23.08.1997 (а.с.11).

За вище вказаною адресою в кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був зареєстрований до 2017. Надалі був знятий з реєстрації, так як мав намір змінити місце проживання, а саме виїхати до м. Харків. Однак фактично місце проживання не змінив та залишився проживати у квартирі разом зі матір`ю, користувався вказаною квартирою, як своїм постійним місцем проживання, брав участь у повсякденному побутовому житті сім`ї, підтримував з нею постійний зв`язок та допомагав їй.

Відповідно до акту депутата Багачевської міської ради від 03.09.2026 за підписом сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9) ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації разом зі своєю матір`ю до серпня 2023 за адресою: АДРЕСА_1 .. В період часу з червня 2022 по серпень 2023 перебував на військовій службі у Збройних силах України.

У зв`язку з проходженням військової служби, він об`єктивно міг тривалий час бути відсутнім за місцем фактичного проживання. Разом із тим така обставина була зумовлена виконанням ним військового обов`язку та не свідчила про зміну його постійного місця проживання.

На даний час ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права на майно, яке залишилося після смерті сина, у нотаріальному порядку без встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний Суд у постанові від 15 червня 2026 року у справі №643/10071/24 зазначив, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджено іншими доказами. У цій же постанові Верховний Суд звернув увагу, що при вирішенні питання щодо факту постійного проживання суд має оцінювати належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Жоден доказ не має для суду наперед встановленої сили

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян: встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право (постанова Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20); постанова Верховного Суду від 06.12.2023 у справі №754/6885/22 (провадження № 61-6167св23).

Дана заява містить вимоги про встановлення факту постійного проживання померлого до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , тобто факту, що має юридичне значення, в разі його встановлення, породять для ОСОБА_1 наслідки у вигляді отримання спадщини.

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 04.08.2023 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-318, 354-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Багачевська міська рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 04 серпня 2023 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило