Ухвала суду № 140987736, 27.10.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 433/2315/19 Провадження № 6/0187/201/26ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

"27" жовтня 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТ МЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк», Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 ,,-

Встановив:

14.10.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТ МЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ АБ «Укргазбанк», Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 19.10.2026 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 19.10.2026 представник позивача отримав 20.10.2026 в електронному кабінеті, що підтверджує довідка про доставку електронного документа.

У визначений строк та станом на день постановлення ухвали, будь-яких документів від заявника не надійшло, відповідно недоліки вказані в ухвалі суду не виконанні.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не призводить до ситуації, коли особа позбавляється права на судовий захист, оскільки це не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суд після усунення обставин, які послугували підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТ МЕНТ» Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 27.10.2026.

Суддя І.М. Соловйов