Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 06.10.2026
Справа № 335/5039/26
Провадження № 2/334/3751/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02 червня.2026 року ухвалою судді прийнято відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представником позивача ТОВ «Юніт Капітал» було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ «А-Банк» наступну інформацію:
чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 платіжну картку (платіжні картки):
маска карти: НОМЕР_4
про факт зарахування коштів:
зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 11.06.2024 до 16.06.2024 в сумі 5700,00 гривень, емітент карти - АТ «А-БАНК»;
чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):
маска карти: НОМЕР_2 ;
та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :
зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 , за період з 11.06.2024 до 16.06.2024 в сумі 5700,00 гривень; емітент карти - АТ «А-БАНК»;
витребувати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
маска картки: НОМЕР_4 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за платіжною карткою (платіжними картками):
маска картки: НОМЕР_2 ,
витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):
маска картки: НОМЕР_2 .
У випадку, якщо картковий рахунок за:
маска картки: НОМЕР_2
- не належить позичальнику - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:
маска картки: НОМЕР_2 , оскільки самостійно отримати вказану інформацію позивач не має можливості.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною 2 статті 81 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, які у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинні використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, адже це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись статтями: 43, 84, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» , ЄДРПОУ 14360080 докази у справі, а саме:
чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 платіжну картку (платіжні картки):
маска карти: НОМЕР_4
про факт зарахування коштів:
зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період з 11.06.2024 до 16.06.2024 в сумі 5700,00 гривень, емітент карти - АТ «А-БАНК»;
чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):
маска карти: НОМЕР_2 ;
та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :
зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 , за період з 11.06.2024 до 16.06.2024 в сумі 5700,00 гривень; емітент карти - АТ «А-БАНК»;
витребувати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
маска картки: НОМЕР_4 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за платіжною карткою (платіжними картками):
маска картки: НОМЕР_2 ,
витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):
маска картки: НОМЕР_2 .
У випадку, якщо картковий рахунок за:
маска картки: НОМЕР_4
- не належить позичальнику - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:
маска картки: НОМЕР_2 .
Копію цієї ухвали направити акціонерному товариству «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вулиця Батумська, буд. 11), для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Лесі Українки, буд. 34, офіс 333.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Ісаков Д.О.
Судове рішення № 140984628, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/5039/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: