Ухвала суду № 140984034, 26.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/11610/25

Провадження № 2-п/638/147/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року м.Харків

Шевченківського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Поляков О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 638/11610/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.02.2026 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 07.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначив, що заочне рішення ухвалене з порушення норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі, необ`єктивно та упереджено досліджені матеріали справи, зокрема позовна заява, додані до неї документи та наявні в матеріалах справи письмові докази. Крім того, заявник ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що про відкриття провадження по справі №638/11610/25 йому не було відомо, оскільки він не отримував копію ухвали та копію позовної заяви.

Про наявність судової справи ОСОБА_1 дізнався 11.06.2026 після отримання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.02.2026 по справі №638/11610/25, що підтверджується трекінгом поштового відправлення RO67132797541.

29.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Фактично був ознайомлений з матеріалами справи 02.07.2026, що позбавило ОСОБА_1 можливості вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення.

У зв`язку з викладеним, заявник просив поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного та скасувати вказане заочне рішення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник КП "ХТМ" у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши заяву, ознайомившись з доказами, поданими до заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.02.2026 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Крім того, суд звертає увагу на те, що приписами ч. 7 ст. 285 ЦПК України встановлено, що заявник до заяви про перегляд заочного рішення повинен додати докази, на які він посилається.

Правовий аналіз наведеної норми закону свідчить про обов`язкову наявність двох чітко визначених законодавством підстав для скасування заочного рішення, якими є:

1) неявка відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідач не отримував рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.02.2026 по справі № 638/11610/25, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і цей строк підлягає поновленню.

На підставі зазначеного, суд доходить висновку, що наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 285, 287-289, 353, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 638/11610/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2026 по справі № 638/11610/25.

Призначити вказану цивільну справу на 22 грудня 2026 року на 14:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Поляков