Ухвала суду № 140984040, 27.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/831/26

Провадження № 2-с/638/482/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сяміної Дар`ї Михайлівни про скасування судового наказу № 638/831/26 від 24 лютого 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника Сяміна Д.М. звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 24.02.2026, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/831/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 у розмірі 9694,75 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», який складає 166,40 грн.

Згідно зі ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи наведене заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сяміної Дар`ї Михайлівни про скасування судового наказу № 638/831/26 від 24 лютого 2026 року, слід повернути заявниці без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 адвоката Сяміної Дар`ї Михайлівни про скасування судового наказу № 638/831/26 від 24 лютого 2026 року повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даного судового рішення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк