Ухвала суду № 140982706, 13.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

13.08.2026 Справа № 2605/5357/12

Унікальний номер 2605/5357/12

Номер провадження 6/756/571/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року у справі № 2605/5357/12 (провадження 2/2605/2630/12) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 11398203000 від 25 вересня 2008 року в розмірі 128 194 долари США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 19 січня 2012 року становить 1 024 245,62 грн, та суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн.

На підставі вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2605/5357/12.

Заявник є поручителем ОСОБА_2 за договором поруки № 231016 від 25 вересня 2008 року, укладеним з АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», згідно з яким заявник зобов`язався відповідати перед кредитором за невиконання позичальником ОСОБА_2 її зобов`язань за кредитним договором.

13 лютого 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 104, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права вимоги за кредитним договором № 11398203000 від 25 вересня 2008 року та всіх пов`язаних з ним прав, у тому числі права звернення стягнення за договором поруки.

30 грудня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 30/12/2025, відповідно до якого заборгованість за кредитним договором визначена у розмірі 218 587,80 доларів США, що підлягає сплаті протягом 120 місяців по 1 821,56 доларів США щомісяця.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2026 року у справі № 2605/5357/12 (провадження 6/756/61/26) заяву ОСОБА_2 задоволено частково визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2605/5357/12 (провадження 2/2605/2630/12) в частині стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 11398203000 від 25 вересня 2008 року в розмірі 128 194 долари США 15 центів (1 024 245,62 грн); у задоволенні заяви в частині ОСОБА_1 відмовлено з тих підстав, що останній із відповідною вимогою до суду не звертався.

Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати виконавчий лист № 2605/5357/12 (провадження 2/2605/2630/12) таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з нього, ОСОБА_1 , суми боргу за кредитним договором № 11398203000 від 25 вересня 2008 року в розмірі 128 194 долари США 15 центів (1 024 245,62 грн).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належними чином. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Обов`язок поручителя є похідним (акцесорним) від забезпеченого ним основного зобов`язання і не може існувати та примусово виконуватися в обсязі, що не узгоджується з долею основного зобов`язання.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 30/12/2025.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2026 року у справі № 2605/5357/12 (провадження 6/756/61/26), яка набрала законної сили, встановлено факт реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 11398203000 від 25 вересня 2008 року та визнано, що виконавчий лист № 2605/5357/12 не підлягає виконанню в частині основного боржника ОСОБА_2 .

Оскільки обов`язок поручителя є похідним від обов`язку основного боржника, подальше примусове виконання того самого виконавчого листа відносно поручителя за заборгованістю, яка вже не існує в первісному (нереструктуризованому) вигляді, є неможливим, наявні правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відносно поручителя ОСОБА_1 .

Крім того, суд враховує, щодо вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення судового збору суд зазначає, що судовий збір не входить до складу кредитної заборгованості, не охоплюється порукою як забезпеченням кредитного зобов`язання і стягується окремо як судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а тому підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цій частині відсутні.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 89, 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 530, 543, 553, 554, 559, 610-612, 629, 1054 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2605/5357/12 (провадження 2/2605/2630/12), виданий Оболонським районним судом м. Києва, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором № 11398203000 від 25 вересня 2008 року в розмірі 128 194 долари США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 19 січня 2012 року становить 1 024 245 гривень 62 копійки.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна