Рішення № 140963695, 22.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

22.09.2026 Справа № 756/12954/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_________________

Унікальний №756/12954/26

Провадження №2-о/756/466/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він звертався до ГУ ПФУ у м. Києві із заявами про призначення йому пенсії за ч.2 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте йому було відмовлено з посиланням на наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника у паспорті, довідці №9185 від 18.07.1991 та трудовій книжці заявника.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт належності йому довідки виданої виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів №9185 від 18.07.1991 та трудової книжки серії НОМЕР_1 заведеної 20.04.1995.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2026 у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається з паспорта заявника, він записаний як ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується відповідним актовим записом про народження заявника.

Згідно даних трудової книжки заявника, її видано на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рос.).

Згідно посвідчення серія НОМЕР_2 виданого 14.10.2011, ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, посвідчення видане безстроково.

З довідки №9185 виданої 18.07.1991 виконкомом Київської обласної ради народних депутатів убачається, що станом на 26.04.1986 « ОСОБА_1 « (рос.) фактично проживав та був прописаний за адресою АДРЕСА_1 . Евакуйований 27.04.1986.

Згідно відповіді ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 03.09.2025, за заявою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , його було документовано паспортом громадянина СРСР зразка 1974 року, та за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його було документовано паспортом громадянина України зразка 1994 року, виданим 16.01.1988, а також паспортами громадянина України виданими 04.12.2009 та 13.09.2012.

Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 19.08.2025, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15.09.2025 та згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.10.2025 заявнику відмовлено у призначенні пенсій як за віком, так і незалежно від віку.

Таким чином, у зв`язку з такою невідповідністю даних заявника необхідність встановлення факту належності заявнику обумовлених документів є правомірною.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту належності йому обумовлених документів, про що просить заявник, необхідно йому для призначення відповідного виду пенсії.

Заявник позбавлений можливості вирішити вказане питання у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що довідка видана виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів №9185 від 18.07.1991 та трудова книжка серії НОМЕР_1 заведена 20.04.1995, належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 22.09.2026.

Суддя: Олексій ДИБА