Ухвала суду № 140981743, 27.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13916/26

2/308/6993/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н. І., ознайомившись з позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371, до

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3604751 від 10.12.2021 в розмірі: 20 350,00 грн, витрат на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 13 000,00 гривень.

Вивчивши подану позовну заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Статтею 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" однією із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом за винятком випадків, визначених ст. 28 ЦПК України "Підсудність справ за вибором позивача".

Згідно з ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 6 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач позивається до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адресою місця проживання якої позивачем зазначено: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача суддею було надіслано запит до Баранинської територіальної громади, на який було отримано відповідь від 25.09.2026 № 985/02-14, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з непідтвердженням місця реєстрації (проживання) відповідача за вказаною позивачем адресою, суддею було надіслано запит до Державної міграційної служби України, на який отримано відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-18720/6-26 від 13.10.2026, згідно з якою місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровано 21.05.2003 за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до Чорнобаївської сільської територіальної громади на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України № 726-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Херсонської області».

Також суддею було надіслано запит до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України щодо можливої реєстрації відповідача на території України як внутрішньо переміщеної особи, у відповідь на який Мінсоцполітики листом від 23.10.2026 № 1323-412229/03-26 повідомило що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набула чинності 19 липня 2020 року, в Україні утворено 136 (з них на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано 490 районів. Чорнобаївська сільська територіальна громада входить до складу Херсонського району (з адміністративним центром у місті Херсон).

Наразі, з 03.03.2025 року територія Чорнобаївської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області відноситься до підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід надіслати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за № 308/13916/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з доданими до неї матеріалами направити за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (вулиця Маяковського, 6/29, Херсон, Херсонська область, 73000).

Ух=вала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Н. І. Зарева