Ухвала суду № 140981741, 27.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15614/26

2-а/308/232/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н. І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Департаменту патрульної поліції, ЄДРПОУ: 40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3 та

Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, ЄДРПОУ: 40108913, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд. 13

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Петюшка Р. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції та Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області, в якому просить поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції та ГУНП в Закарпатській області щодо складання постанови серії № 2103821 від 20.09.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії № 2103821 від 20.09.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що така підлягає залишенню без руху, позаяк подана без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1331,20 гривень.

Однак, всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суддя дійшов висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху, так як вона подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Зарева