Ухвала суду № 140981647, 26.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16560/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Сапронова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» Осадча Тетяни Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/16560/25, -

встановив:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 01 липня 2026 року було видано виконавчий лист по справі №308/16560/25 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» директора Паладич Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» Осадча Тетяни Сергіївни в якій зазначено, що у виконавчому листі наявна описка, а саме не зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущено описку, а тому вона підлягають виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущені ряд помилок, а тому вона підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» Осадча Тетяни Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/16560/25 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 01 липня 2026 року по справі №308/16560/25, а саме зазначити РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Дегтяренко