Ухвала суду № 140968498, 26.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4514/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу № 308/4514/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Згідно ухвали від 07.04.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За ухвалою від 12.08.2026 року судом було спільну заяву сторін задоволено.

Затверджено мирову угоду від 27 березня 2026 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. З, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) (далі - ТОВ «Коллект Центр», Позивач) в особі директора Ткаченко М.М., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - ОСОБА_1 , Відповідач) з другої сторони у цивільній справі № 308/4514/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, за якою сторони домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в справі № 308/4514/25, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання фінансових послуг № 2111360798216 від 24 квітня 2021 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (місцезнаходження: вул. Незалежної України, буд. 39-А, оф. 25, м, Запоріжжя, Запорізька обл., 69037; код ЄДРПОУ 38839217) та ОСОБА_1 , та Договором про надання фінансових послуг № 2112643607363 від 06 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (місцезнаходження: вул. Незалежної України, буд. 39- А, оф. 25, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69037; код ЄДРПОУ 38839217) та ОСОБА_1 (далі - Договори).

2. Відповідач не заперечує проти заявлених Позивачем грошових вимог та підтверджує наявність заборгованості за Договорами перед Позивачем у загальному розмірі 64 820,25 грн., з яких: 3 336,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 61 484,25 грн. заборгованість за процентами.

3. Сторони, йдучи на взаємні поступки, домовилися, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти у розмірі 33 000,00 грн. одним платежем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

4. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 3 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_2 , відкритий в AT «ОТП БАНК».

5. Зобов`язання Відповідача щодо сплати суми, визначеної пунктом 3 цієї Мирової угоди, вважається виконаним виключно з моменту зарахування грошових коштів у повному обсязі на банківський рахунок Позивача.

6. Після повного, належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктами 3 та 5 цієї Мирової угоди, зобов`язання Відповідача перед Позивачем у частині різниці між загальною сумою заборгованості та фактично сплаченою сумою вважаються припиненими на підставі статей 604, 605 Цивільного кодексу України.

7. У разі невиконання або прострочення виконання Відповідачем зобов`язань, визначених пунктом 3 цієї Мирової угоди, у тому числі у разі сплати грошових коштів не в повному обсязі або з порушенням встановленого строку, хоча б на один календарний день, незалежно від причин такого порушення, поступки, надані Позивачем у межах цієї Мирової угоди, не застосовуються, у зв`язку з чим Позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання в частині стягнення з Відповідача всієї суми заборгованості у розмірі 64 820,25 грн., а також судового збору у сумі 2 422,40 грн.

8. У разі належного та повного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди Позивач не заявляє та в майбутньому не заявлятиме до Відповідача будь - яких вимог щодо компенсації (відшкодування) судових витрат, понесених у межах розгляду даної справи, у тому числі витрат на правничу допомогу та сплату судового збору.

9. Позивач підтверджує отримання всіх прав, за договорами зазначеними в пункті 1 Мирової угоди, у повному обсязі, включно з правом вимоги, стягнення та отримання заборгованості.

9. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена добровільно, її умови є зрозумілими та відповідають їх дійсному волевиявленню, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а Відповідач також підтверджує, що йому відомі та усвідомлені правові наслідки затвердження цієї Мирової угоди судом і її невиконання, у тому числі можливість примусового виконання.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Закрите провадження у цій справі № 308/4514/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

При цьому судом було зазначено, що питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки сторони у п. 7 мирової угоди погодили порядок його відшкодування у разі невиконання угоди, а також у п. 8 угоди у разі її успішного виконання.

Зазначена ухвала не була оскаржена у апеляційному порядку та набула законної сили із 12.08.2026 року.

21.08.2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» подав до суду клопотання про повернення судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції від 24.03.2025 року № 0507220019 платник (позивач) ТОВ «Коллект Центр» при поданні до суду цього позову сплатив 2 422,40 грн. судового збору.

У зв`язку з закриттям провадження, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 258-261, 353 - 355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути повністю з Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), перерахований згідно платіжної інструкції від 24.03.2025 року № 0507220019.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова