Рішення № 140978801, 26.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
26.10.2026
Номер справи
642/3324/26
Номер документу
140978801
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 642/3324/26

Провадження № 2/642/1672/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажипо О.О.,

розглянувши у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6485884 від 22 березня 2023 року в розмірі 34 860 грн, судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 22 березня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою укладено в електронній формі договір про надання споживчого кредиту № 6485884, за яким відповідачці надано кредит у розмірі 7 000 грн строком на 360 днів, до 16 березня 2024 року. Договір підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором C8348.

Позивач зазначає, що кредитні кошти перераховано на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 . Зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів відповідачка не виконала.

27 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 27.11/23-Ф. Позивач посилається на витяг із реєстру боржників до цього договору, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором відповідачки передано фактору. ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна» змінило найменування на ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Капітал».

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість складається з 7 000 грн основного боргу, 12 537 грн процентів, нарахованих первісним кредитором, та 15 323 грн процентів, нарахованих позивачем за період із 28 листопада 2023 року до 16 березня 2024 року.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо, так і у їх сукупності, суд доходить таких висновків.

За статтями 11, 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтями 207, 639 ЦК України та статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний у передбаченому законом порядку одноразовим ідентифікатором, має письмову форму. Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 дійшов висновку, що підписання електронного кредитного договору одноразовим паролем-ідентифікатором підтверджує укладення правочину за умови досягнення сторонами згоди щодо його істотних умов.

Укладення договору № 6485884 та погодження його умов підтверджуються наданою копією кредитного договору, паспортом кредиту та іншими документами щодо оформлення кредиту. Факт перерахування 7 000 грн підтверджується довідкою ТОВ «ПейТек Україна» про платіж 22 березня 2023 року на картку із відповідними останніми цифрами, а також відповіддю АТ «Універсал Банк», згідно з якою 22 березня 2023 року на картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 , зараховано 7 000 грн.

Відповідачка не повернула кредит та не сплатила проценти, а доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять. Отже, вимоги про стягнення 7 000 грн основного боргу є обґрунтованими.

Відповідно до статей 512, 514, 1077, 1078 ЦК України право вимоги може бути передане іншій особі на підставі правочину, зокрема договору факторингу, у межах та на умовах, що існували на момент переходу права вимоги. Наявні у справі договір факторингу, витяг із реєстру боржників та документи про виконання договору підтверджують передання права вимоги за договором відповідачки позивачу. Документи про зміну найменування підтверджують, що ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» є тим самим товариством, якому передано право вимоги.

За статтями 1048, 1054 ЦК України кредитодавець має право на проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, визначених договором. Пунктом 1.5.1 кредитного договору встановлено стандартну процентну ставку 1,99 % на день у межах строку кредиту. Договір визначає строк кредитування до 16 березня 2024 року.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. У постанові від 5 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду також роз`яснила, що проценти за статтею 1048 ЦК України нараховуються у межах погодженого строку кредитування, а наслідки прострочення грошового зобов`язання регулюються статтею 625 ЦК України.

У цій справі 15 323 грн процентів за розрахунком позивача нараховано за період із 28 листопада 2023 року до 16 березня 2024 року, тобто в межах погодженого строку кредитування. Розрахунок ґрунтується на сумі кредиту 7 000 грн і погодженій ставці 1,99 % на день; арифметичний розрахунок за 110 календарних днів становить 15 323 грн. Нарахування процентів після закінчення строку кредитування позивач не заявляє. Тому вимоги про стягнення 12 537 грн процентів, нарахованих первісним кредитором, та 15 323 грн процентів за період після відступлення права вимоги є обґрунтованими.

Загальний розмір заборгованості, підтверджений матеріалами справи, становить 34 860 грн.

Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Позивач надав договір про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі виконаних робіт та рахунок на оплату. Зазначені документи підтверджують розмір заявлених витрат у сумі 10 000 грн та обов`язок позивача їх сплатити після набрання рішенням законної сили. За повного задоволення позову ці витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжним документом. Відповідно до статті 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 263 265, 279 ЦПК України, статтями 11, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 629, 1048, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, заборгованість за кредитним договором № 6485884 від 22 березня 2023 року в розмірі 34 860 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн 00 коп., з яких:основний борг - 7 000 грн 00 коп.;проценти за користування кредитом - 12 537 грн 00 коп.;проценти за період із 28 листопада 2023 року до 16 березня 2024 року - 15 323 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄРДПОУ 44559822, місцезнаходження - м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим.2).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.С. Балабай

Часті запитання

Який тип судового документу № 140978801 ?

Документ № 140978801 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140978801 ?

Дата ухвалення - 26.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140978801 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140978801, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 140978801, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 140978801 відноситься до справи № 642/3324/26

Це рішення відноситься до справи № 642/3324/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140960449
Наступний документ : 140978802