Ухвала суду № 140960449, 27.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року

м. Харків

Справа № 646/6977/26

Провадження № 2/642/2830/26

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вольвич Є.Р.

представника позивача - адвоката Зіновкіної О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків-1» про розірвання договору асоційованого членства в кооперативі та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 до Холодногірського районного суду м.Харкова звернувся адвокат Зіновкіна О.П. який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків-1» про розірвання договору асоційованого членства в кооперативі та стягнення грошових коштів, в якій вона просить суд розірвати договір асоційованого членства в кооперативі №30/Н1 від 09.09.2021, укладений між ОСОБА_1 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків-1», стягнути з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків-1» на користь ОСОБА_1 сплачений за договором №30/Н1 від 09.09.2021 пайовий внесок у розмірі 453 900,00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 02.09.2026 вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків-1» договір асоційованого членства в обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків-1» №30/Н-1 від 09.09.2021, а також інформацію про суми сплат ОСОБА_1 за договором асоційованого членства в обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків-1» №30/Н-1 від 09.09.2021.

Вказані докази витребувані судом для огляду, вивчення в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи, оскільки без них неможливо встановити обґрунтованість чи безпідставність вимог, викладених в позові.

В ухвалі суду зазначено, що витребувані судом докази по справі слід направити суду в найкоротший строк, з метою дотримання строків розгляду справи по суті.

Також, суд попередив відповідача про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Вказана ухвала суду від 02.09.2026 року направлена на офіційну юридичну адресу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків-1» рекомендованим листом 09.06.2021, а також на офіційну електронну адресу, яка отримана 02.10.2026.

Вимоги, викладені в ухвалі суду про витребування доказів, відповідачем не виконані.

Відповіді про причини невиконання суду не надано.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що мають місце правові підстави для застосування до директора Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків-1» штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2026 рік" на 01 січня 2026 року, що складає 3328 х 2 = 6 656 гривні, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою від 02 вересня 2026 року та неподання цих доказів без поважних причин, що призвело до затягування строку розгляду скарги.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 148, 260, 261, п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків-1» про розірвання договору асоційованого членства в кооперативі та стягнення грошових коштів на 12-00 годину 26 листопада 2026 року.

Накласти на директора Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків-1», код ЄДРПОУ 42988686, юридична адреса: м.Харків, пров.Мало-Панасівський, 4/7) штраф в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2026 рік" на 01 січня 2026 року, що складає 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100 з відміткою платежу штраф (як засіб процесуального примусу, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул.Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків-1» виконати ухвалу Холодногірського районного суду міста Харкова від 02.09.2026 року по справі №642/6977/26 протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Копію ухвали суду направити для виконання до Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 46, 4-й поверх, адреса електронної пошти holodnogirskijvdvs@gmail.com, info_zh@khm.kh.dvs.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Наталя ПЕТРОВА