Ухвала суду № 140963652, 27.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

27.10.2026 Справа № 756/7964/26

Справа № 756/7964/26

Провадження № 2/756/7288/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шролик І.С.,

за участю секретаря судового засідання Дулиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 19.07.2021 станом на 11.05.2026 у розмірі 298 988,88 грн, яка складається з 217 627,62 грн заборгованості за кредитом та 81 361,26 грн заборгованості за відсотками, а також судові витрати у розмірі 3587,86 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.05.2026 відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представника позивача від 01.10.2026 про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що після звернення АТ «А-Банк» до суду з позовом відповідач погасив заборгованість за договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за відсутності представника АТ «А-Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом клопотання позивач не підтримує заявлених позовних вимог та просить закрити провадження у справі саме з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Таке волевиявлення за своєю правовою природою є відмовою від позову, а тому суд розцінює зазначене клопотання як заяву про відмову від позову.

Клопотання підписано представником позивача Омельченком Є.В., який діє на підставі довіреності АТ «А-Банк» від 22.10.2025, виданої в порядку передоручення, з усіма правами, які надано законом стороні у справі. Обмежень повноважень представника на вчинення відмови від позову довіреність не містить, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 64 ЦПК України.

Відмова від позову є вільним волевиявленням позивача, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заяви про розподіл інших судових витрат сторонами не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина ШРОЛИК