Ухвала суду № 140963653, 26.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.10.2026
Номер справи
369/20739/23
Номер документу
140963653
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

26.10.2026 Справа № 369/20739/23

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №369/20739/23

Провадження №2/756/8676/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом у якому просив стягнути з відповідача, як особи винної у вчиненні ДТП, завдані збитки в поряду регресу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2024 постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2024 вказану справу направлено за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 визначено головуючого суддю - ОСОБА_2

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.07.2024 вказану справу прийнято до розгляду (головуючий суддя - ОСОБА_2).

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.02.2025 позовну заяву було залишено без розгляду (головуючий суддя - ОСОБА_2).

Постановою Київського апеляційного суду від 03.09.2025 ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18.02.2025 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2026 визначено головуючого суддю - ОСОБА_2

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади, визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

12.10.2026 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі з підстав того, що ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України.

У зв`язку з викладеними обставинами судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Строки, на які зупиняється провадження у справі, визначено у п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України. Так, у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про Збройні Сили України» визначено, що особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25) визначено, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними доказами є військовий квиток, накази командира військової частини тощо, що містять інформацію про перебування військовослужбовця на військовій службі; якщо військовослужбовець, права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи, суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 04.11.2024 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) призваний у Збройні Сили України під час мобілізації.

Відповідно до довідки (форми 5) Військової частини НОМЕР_2 №427 від 28.09.2026 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження в даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (код ЄДРПОУ 39433769, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.10.2026.

Суддя Олексій ДИБА

Часті запитання

Який тип судового документу № 140963653 ?

Документ № 140963653 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140963653 ?

Дата ухвалення - 26.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140963653 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140963653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140963653, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 140963653, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 140963653 відноситься до справи № 369/20739/23

Це рішення відноситься до справи № 369/20739/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140963652
Наступний документ : 140963654