Ухвала суду № 140959445, 27.10.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/20/26

н/п : 2/397/232/26

У Х В А Л А

Іменем України

Про закриття провадження у справі

27.10.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченка Дмитра Олександровича до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить:

- усунути перешкоди Олександрівській територіальній громаді у користуванні майном, шляхом визнання недійсним рішення Ясинівської сільської ради № 72 від 23.12.2016 «Про погодження та внесення змін до договорів на право тимчасового користування землею водного фонду та укладення додаткових угод»;

- усунути перешкоди Олександрівській територіальній громаді у користуванні майном, шляхом зобов`язання спадкоємців спадкового майна ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути Олександрівській територіальній громаді в особі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області земельну ділянку з кадастровим номером 3520588600:55:000:7501 площею 43,2 га;

- стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у сумі 6056 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 справу розподілено судді Максимовичу І.В. (т. 1 а.с. 122).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачам було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву (т. 1 а.с. 127-129).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2026 № 36 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішень Вищої Ради Правосуддя від 26.03.2026 № 510/о/15-26 та від 05.05.2026 № 8940/о/9-26, а також рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 № 3 (т. 1 а.с. 148).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу розподілено судді Мирошниченку Д.В. (т. 1 а.с. 149).

Ухвалою судді від 10.06.2026 справу прийнято до провадження судді Мирошниченка Д.В. (т. 1 а.с. 150-151).

Ухвалою суду від 30.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до відкритого судового розгляду (т. 2 а.с. 30-31).

26.10.2026 представник позивача заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Нельга М.О. подала до суду заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами, так як усунуті перешкоди Олександрівській територіальні громаді у користуванні майном, а оскаржуване рішення сільської ради припинило створювати будь0які правові наслідки. Також, представник позивача просила суд вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 6056,00 грн. (а.с. 49-51).

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, дослідивши заяву про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки на даний момент відсутній предмет спору і представник позивача, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України, надала відповідну заяву, підстави для неприйняття такої заяви судом не встановлені і вона не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, про наслідки закриття провадження у справі представник позивача обізнана.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 6056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, яка міститься в матеріалах справи, а тому позивачу необхідно повернути вказану суму сплаченого судового збору (а.с. 1).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 255-256, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Нельги М.О. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченка Дмитра Олександровича до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку, - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений при поданні позову до суду, згідно платіжної інструкції № 2854 від 21.11.2026, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок на розрахунковий рахунок UA848201720343100001000004600 в ДКСУ в м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800), код ЄДРПОУ 02910025, МФО 820172.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО